Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1915
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGiambiagi, Fabio-
dc.contributor.authorMendonça, João Luis de Oliveira-
dc.contributor.authorBeltrão, Kaizô Iwakami-
dc.contributor.authorArdeo, Vagner Laerte-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.temporal1988-2004pt_BR
dc.date.accessioned2013-10-14T17:56:08Z-
dc.date.available2013-10-14T17:56:08Z-
dc.date.issued2004-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1915-
dc.description.abstractEm que pese o fato de que nos últimos anos o maior componente de déficit previdenciário nas contas do Governo Central esteve localizado no âmbito das contas do funcionalismo, e observando a tendência de evolução dos dados, nota-se que é no INSS que se concentrou a maior fonte de aumento das despesas com aposentados e pensionistas. De fato, a despesa previdenciária do INSS aumentou de 2,5% do PIB em 1988 — ano de aprovação da então “Nova Constituição” — para quase 5% do PIB em 1994 — quando foi lançado o Plano Real — e 7,3% do PIB estimados para 2004. As razões desse fenômeno estão ligadas à benevolência das regras de aposentadoria, ao impacto do aumento real do salário mínimo e ao baixo crescimento da economia. Modificar essa tendência requer mudar a Constituição, com destaque para a necessidade de: a) estabelecer uma idade mínima para aposentadoria; b) rever a regra diferenciada que favorece as mulheres; e c) eliminar a vinculação entre o salário mínimo e o piso previdenciário. O trabalho apresenta um diagnóstico do desequilíbrio previdenciário no Brasil; sugere um conjunto de propostas para atacar o problema; e estima a evolução da despesa do INSS em diferentes situações.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleDiagnóstico da previdência social no Brasil: o que foi feito e o que falta reformar?pt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1050: Diagnóstico da previdência social no Brasil: o que foi feito e o que falta reformar?pt_BR
dc.title.alternativeDiagnosis of social security in Brazil: what has been done and what remains to change?pt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical44 p.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordDéficit previdenciáriopt_BR
dc.subject.keywordContas do funcionalismopt_BR
dc.subject.keywordInstituto Nacional do Seguro Social (INSS)pt_BR
dc.subject.keywordDesequilíbrio previdenciáriopt_BR
ipea.description.objectiveFazer: a) um diagnóstico da situação previdenciária do Brasil, acompanhado de um retrospecto do que aconteceu com as principais contas do sistema nos últimos anos; b) uma proposta de mudança paramétrica, baseada nas boas práticas atuariais, para diminuir a intensidade do problema fiscal futuro associado ao tema em discussão; e c) um conjunto de simulações acerca dos resultados fiscais que cabe esperar em diferentes variantes da reforma paramétrica proposta para o Regime Geral de Previdência Social (RGPS).pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1050pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui apêndicept_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractDuring the last years, the most important cause for the social security imbalance was the difference between revenues and expenditures related with retired people of the public administration. However, looking to the trends of the data, it is clear that the source of increase of total social security expenditures was the INSS, which increased from 2.5% of GDP in 1988—when the then “New Constitution” was approved—to almost 5% of GDP in 1994—when the Real Plan was launched—and an estimated 7.3% of GDP in 2004. The reasons for this phenomena were associated to the retirement rules; the impact of the real increases of minimum wage; and the low growth of the economy. To change this trend requires changing the Constitution, with emphasis to the necessity of: a) define a minimum age to retirement; b) review the rule favorable to women; and c) eliminate the linkage between the mimimum wage and the social security floor. The paper presents a diagnosis of the social security imbalances in Brazil; suggests a set of proposals to attack the problem; and estimates the evolution of the INSS expenditures under different circumstances.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationPrevidência. Previdência Socialpt_BR
Appears in Collections:Previdência. Previdência Social: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1050.pdf413.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.