Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1946Full metadata record
| DC Field | Value | Language |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Medeiros, Marcelo | - |
| dc.contributor.author | Britto, Tatiana | - |
| dc.contributor.author | Soares, Fábio Veras | - |
| dc.contributor.other | Bastagli, Francesca (Comentários) | - |
| dc.contributor.other | Ribas, Rafael (Comentários) | - |
| dc.coverage.spatial | Brasil | pt_BR |
| dc.date.accessioned | 2013-10-16T18:30:09Z | - |
| dc.date.available | 2013-10-16T18:30:09Z | - |
| dc.date.issued | 2007-06 | - |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1946 | - |
| dc.description.abstract | O artigo apresenta diversas características dos dois principais programas focalizados de transferência de renda no Brasil, o Benefício de Prestação Continuada – BPC, e o Bolsa Família. Discute aspectos institucionais dos programas, sua sustentabilidade de longo prazo, seu público atendido e grau de focalização, a necessidade de condicionalidades, os efeitos das transferências sobre a participação no mercado de trabalho, a contribuição para a previdência e as desigualdades intra-familiares, além da relevância das chamadas 'portas de saída'. Conclui que os programas estão cumprindo a função a que se destinam, têm bom desempenho em comparações internacionais, geram impacto relevante sobre a pobreza e a desigualdade e apresentam custo compatível com a capacidade orçamentária brasileira, ao mesmo tempo em que se contrapõe às críticas relacionadas a seus aparentes efeitos negativos sobre os incentivos para o trabalho e a contribuição previdenciária. Argumenta, portanto, a favor da manutenção e, se possível, da expansão desses programas no futuro próximo. | pt_BR |
| dc.language.iso | pt-BR | pt_BR |
| dc.publisher | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | pt_BR |
| dc.title | Programas focalizados de transferência de renda no Brasil: contribuições para o debate | pt_BR |
| dc.title.alternative | Texto para Discussão (TD) 1283: Programas focalizados de transferência de renda no Brasil: contribuições para o debate | pt_BR |
| dc.title.alternative | Targeted programs to transfer income in Brazil: contributions to the debate | pt_BR |
| dc.type | Texto para Discussão (TD) | pt_BR |
| dc.rights.holder | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | pt_BR |
| dc.source.urlsource | www.ipea.gov.br | pt_BR |
| dc.location.country | BR | pt_BR |
| dc.description.physical | 30 p. : il. | pt_BR |
| dc.rights.license | É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas. | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Transferência de renda | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Benefício de Prestação Continuada (BPC) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Programa Bolsa Família (PBF) | pt_BR |
| dc.subject.keyword | Desigualdade social | pt_BR |
| ipea.description.objective | Discutir as diferenças entre os programas governamentais de transferência direta de renda - Benefício de Prestação Continuada (BPC) e Programa Bolsa Família - e apresentar evidências e contrapontos a algumas críticas freqüentes dirigidas a esse tipo de programa. | pt_BR |
| ipea.description.additionalinformation | Série monográfica: Texto para Discussão ; 1283 | pt_BR |
| ipea.description.additionalinformation | Referências bibliográficas: possui referências bibliográficas | pt_BR |
| ipea.access.type | Acesso Aberto | pt_BR |
| ipea.rights.type | Licença Comum | pt_BR |
| ipea.englishdescription.abstract | We describe several characteristics of the two most important targeted cash transfer programs in Brazil, the Continuous Cash Benefit - BPC and the Bolsa Familia, and discuss their institutional aspects, long term sustainability, beneficiaries and levels of targeting. We also address the need of conditionalities, the effects of the transfers on labor market participation, contributions for the pensions system and gender inequality, as well as the relevance of the so called 'exit doors'. Our conclusion is that, on the one hand, the programs are accomplishing the goals they were designed to, have a relevant impact on poverty and inequality and achieve a good performance in international terms, under costs which are compatible with the Brazilian budgetary capacity; on the other hand, they apparently have no negative effects on incentives to work and to contribute to the pensions system. Therefore, we argue that these programs should be kept in place and, if possible, expanded in the near future. | pt_BR |
| ipea.researchfields | N/A | pt_BR |
| ipea.classification | Desenvolvimento Social | pt_BR |
| ipea.classification | Estado. Administração Publica. Governo | pt_BR |
| Appears in Collections: | Administração Pública. Governo. Estado: Livros Desenvolvimento Social: Livros | |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| TD_1283.pdf | 194.26 kB | Adobe PDF |  View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.