Publicação: Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar : um estudo sobre seus custos e benefícios
Carregando...
Paginação
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Brasil
Cobertura temporal
1995-2004
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio desde que sejam observadas as seguintes regras: a) O uso do material copiado se destina apenas para fins educacionais, de pesquisa, pessoal, circulação interna ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas; b) O material deve ser reproduzido sem sofrer qualquer alteração ou edição de conteúdo em relação ao original; e c) A reprodução deve ser acompanhada da citação da fonte, no seguinte formato: Fonte: PPE (http://ppe.ipea.gov.br)
Titulo alternativo
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Autor(a)
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
O artigo avalia os resultados alcançados em termos de custos e de benefícios pelo Programa Nacional de Fortalecimento da Agricultura Familiar (Pronaf), no período que vai de sua criação, em 1995, até 2004. Para tanto, de início, descreve a evolução de sua estrutura e funcionamento. Em seguida, detendo-se no aspecto dos custos do programa, preocupa-se em medi-los. O custo total de manutenção do Pronaf é investigado
levando-se em conta não apenas as despesas diretas do governo mas também o custo de oportunidade social, mensurando-o pelo critério do Índice de Dependência de Subsídios (IDS). Os benefícios do Pronaf são avaliados em dois aspectos: o alcance do programa e seu impacto na renda e na produção. O alcance é avaliado em termos comparativos com instituições financeiras asiáticas e a avaliação de impacto é feita por identificação, por meio de critérios de pareamento, de grupos de comparação, contendo cada qual
produtos da agricultura familiar definidos no âmbito dos estados da federação. Entre os grupos, são
comparados o valor e o volume da produção, bem como a evolução da produtividade. A conclusão é a de que o Pronaf é fortemente subsidiado. Não obstante, e embora se observe queda sistemática, desde 2001, na participação dos subsídios, o programa vem beneficiando um número bastante expressivo de agricultores familiares. No tocante ao impacto em termos de renda, produção e produtividade, apenas neste último o programa vem apresentando algum resultado.
Resumo traduzido
The paper evaluates, in terms of costs and benefits, the results reached for the Brazilian Program to Strengthen Family Farming (Pronaf), within the period since its creation in 1995 up to 2004. For that, initially it describes the evolution of its structure and functioning. More ahead, regarding the cost question of the program, the paper works to measure them. It inquiries the total cost for operating the Pronaf taking into account not only the directly related expenditures of the government, but also the social opportunity cost measured by the Dependence Subsidies Indices (DSI). The benefits of the Pronaf are evaluated in two aspects: the reach of the program and its impact on income and production. The reach is evaluated in comparative terms with Asian financial institutions and the impact evaluation is made by identification, using “pair made” criteria, of groups of comparison, contends each one defined products of family farming on the scope of the states. Between the groups, the value and the volume of the production are compared, as well as the evolution of the productivity. After that, the paper’s results of the impact analysis are compared with others recent studies. The conclusion is that the Pronaf is strongly subsidized, but since 2001 it observes systematic fall in the subsidies share as percentage of the granted resources. Notwithstanding the program comes benefiting a significant number of family producers. As regarding the impact on income, production and productivity, only in the last one the program has presented some result.
