Publicação: Correção monetária e o equilíbrio do orçamento
Carregando...
Paginação
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Brasil
Cobertura temporal
1965-1993
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio desde que sejam observadas as seguintes regras:
a) O uso do material copiado se destina apenas para fins educacionais, de pesquisa, pessoal, circulação interna ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas; b) O material deve ser reproduzido sem sofrer qualquer alteração ou edição de conteúdo em relação ao original; e
c) A reprodução deve ser acompanhada da citação da fonte, no seguinte formato: Fonte: PPE (http://ppe.ipea.gov.br)
Titulo alternativo
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
O objetivo deste artigo é examinar o mecanismo de equilíbrio orçamentário do governo brasileiro. Ele estende o trabalho de Issler e Lima (2000), uma vez que os déficits orçamentários podem ser eliminados por meio de reduções não-esperadas na correção monetária da dívida, além de aumentos nos impostos e reduções nos gastos. Dessa forma, examina-se a causalidade temporal entre gastos, impostos e correção monetária. Embora Tanner (1994 e 1995) leve em conta o papel da indexação, o seu trabalho pode ser desenvolvido em duas direções. Primeiro, em vez de considerar a
variação da base monetária como um componente do estoque da dívida, acredita-se que a varia-
ção da base monetária e os impostos devem ser somados caracterizando a receita total do governo. Isso seria mais apropriado, uma vez que se sabe que a senhoriagem é importante para a solvência do governo brasileiro. Segundo, as dívidas indexada e não-indexada devem ser consideradas separadamente, a fim de se obter uma melhor caracterização da dinâmica da dívida. Para o período 1965/93 obtém-se evidência de que reduções na indexação real se seguiram a aumentos nos gastos do governo. Contudo, tais reduções foram seguidas por aumentos no crescimento real da dívida (indexada e não-indexada). Em outros termos, o setor privado continuou comprando títulos públicos apesar do default implícito mas, a fim de fazê-lo, demandou taxas de juros mais altas.
Finalmente, aumentos de gastos foram seguidos de aumentos nos impostos, dando suporte à hipó-
tese de spend and tax.
Resumo traduzido
The purpose of this paper is to examine the government budget balance mechanism in Brazil. It extends the work of Issler and Lima (2000) given that budget deficits can be eliminated by
unexpected reductions in the indexed inflation compensation on the debt besides increases in taxes or reductions in spending. Therefore, it examines the temporal causality of expenditures, taxes,and monetary correction. Although Tanner (1994 and 1995) takes into account the role of indexation, his work can be improved in two directions. First, instead of considering the monetary base variation as a component of the stock of the debt, monetary base variation and taxes should be summed up.Webelieve that this would be more appropriate given that seigniorage is important for the Brazilian government solvency. Second, the non-indexed debt and the indexed debt should be considered separately in order to obtain a better characterization of the dynamics of the debt. Evidence shows that, for the 1965/93 period, reductions in real indexation followed increases in government spending. These reductions, however, were followed by increases in the real growth of
the debt (indexed and non-indexed). In other terms, people kept buying public bonds despite the implicit default but in order to do so they demanded higher interest payments. Finally, increases in taxes followed increases in government expenditures given support to the spend and tax hypothesis.
