1. Repositório do Conhecimento do Ipea
  2. Meio Ambiente. Recursos Naturais
  3. Meio Ambiente. Recursos Naturais: Artigos
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/5462
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSarmiento Gutierrez, Maria Bernadete Gomes Pereira-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.spatialCarajáspt_BR
dc.date.accessioned2015-11-18T13:32:01Z-
dc.date.available2015-11-18T13:32:01Z-
dc.date.issued1994-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/5462-
dc.description.abstractEste artigo tem como objetivo último proceder a realização de uma análise de custo-benefício do projeto de minério de ferro de Carajás estendida aos seus efeitos ambientais e sob a perspectiva internacional. Para tal, algumas considerações de ordem teórica são feitas. Inicialmente, argumentam-se as razões pelas quais pode haver divergência entre as avaliações nacional e internacional de um mesmo projeto na presença de efeitos ambientais além da fronteira induzidos pelo mesmo e na simultânea ausência de instituições capazes de incorporar este aspecto nas suas políticas. Neste contexto, propõe-se que o conceito adequado de eficiência é a que mede os benefícios de um projeto como poupança de custos a um nível internacional. Sugere-se também a maior valoração dos efeitos ambientais além da fronteira induzidos par um projeto sob a ponto de vista internacional. Conclui-se que o projeto de minério de ferro de Carajás seria aceitável sob a ponto de vista internacional se seu custo ambiental fosse da ordem de US$ 400 milhões a US$ 2,4 bilhões, considerando as taxas de desconto de 12 e 8%, respectivamentept_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleProjeto de minério de ferro de Carajás : uma análise internacional de custo-benefíciopt_BR
dc.typePesquisa e Planejamento Econômico (PPE) - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://ppe.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 115-126pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Meio Ambiente. Recursos Naturais::Ecologia::Meio Ambiente e Ecossistemas::Meio Ambiente Terrestrept_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio desde que sejam observadas as seguintes regras: a) O uso do material copiado se destina apenas para fins educacionais, de pesquisa, pessoal, circulação interna ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas; b) O material deve ser reproduzido sem sofrer qualquer alteração ou edição de conteúdo em relação ao original; e c) A reprodução deve ser acompanhada da citação da fonte, no seguinte formato: Fonte: PPE (http://ppe.ipea.gov.br)pt_BR
dc.subject.keywordAnálise de custo-benefício do projetopt_BR
dc.subject.keywordEfeitos ambientaispt_BR
dc.subject.keywordMinério de ferropt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/3493pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Pesquisa e Planejamento Econômico (PPE), Rio de Janeiro, v. 24, n. 1, p. 115-126, abr. 1994pt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper presents a cost benefit analysis overview of the Carajás Iron Ore Project (CIOP) in Brazil. The CIOP is an integrated iron ore mine/railway/port project located in the eastern part of the Amazon Forest. The project has had important direct and indirect environmental effects which have not been taken into account in the ex-ante national appraisal of the project. Due to the possible transboundary environmental effects of the project, it is argued that this kind of cost should be higher valued by an international agency compared to the value put by a national development agency. In addition, in the absence of a full monetary valuation of the net environmental impacts of the project, the Krutilla and Fisher (1984) alternative options cost methodology has been adapted. It is shown that the project is only worthwhile if the maximum shadow price of the environmental damage caused by the project was around US$ 400 million.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationEconomia. Desenvolvimento Econômicopt_BR
ipea.classificationMeio Ambiente. Recursos Naturaispt_BR
Appears in Collections:Meio Ambiente. Recursos Naturais: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPE_v24_n01_Projeto.pdf389.02 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.