Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8690
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMaranhão, Rebecca Lima Albuquerque-
dc.contributor.authorVieira Filho, José Eustáquio Ribeiro-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2018-10-24T19:22:16Z-
dc.date.available2018-10-24T19:22:16Z-
dc.date.issued2018-08-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8690-
dc.description.abstractBuscam-se analisar a previdência rural e o desequilíbrio estrutural do sistema previdenciário. Estudou-se a influência do gasto previdenciário considerando o cenário agropecuário nacional e sua complexidade. Em 2017, o deficit da previdência rural foi de R$ 110,7 bilhões, o maior valor desde 2003. Com o envelhecimento da população brasileira, as regras da aposentadoria poderão se tornar progressivamente incompatíveis com a nova realidade demográfica. Além disso, no Brasil, grande parcela da população rural beneficiária define-se como segurado especial, o que significa receber aposentadoria sem ter contribuído compulsoriamente. Os benefícios rurais foram, em sua maioria, ao contrário da população urbana, concedidos por via judicial, o que expressa fragilidade do sistema. Acredita-se que houve expansão dos gastos previdenciários sem a vinculação direta com o desempenho de atividades no campo. Quando regionalizado o estudo, nota-se que grande parte dos benefícios rurais se concentraram no Nordeste, região que engloba 60% da extrema pobreza no meio rural. Dessa forma, este estudo reforça a necessidade de separar o que é política assistencialista do que é planejamento previdenciário de caráter contributivo.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePrevidência rural no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2404 : Previdência rural no Brasilpt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical36 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Seguridade Social::Previdência Social – Geral::Previdência Socialpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Seguridade Social::Subsídios de Previdência Social::Sistemas de Aposentadoriapt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Demografia. População::Habitação. áreas Rurais. áreas Urbanas::áreas Rurais::População Ruralpt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordEconomia agrícolapt_BR
dc.subject.keywordTrabalhador ruralpt_BR
dc.subject.keywordPrevidênciapt_BR
dc.subject.keywordBem-estar socialpt_BR
ipea.description.objectiveAnalisar a previdência rural, assim como o desequilíbrio estrutural previdenciário. Busca-se avaliar seu peso no gasto previdenciário nas despesas da União, levando em conta o cenário do setor rural e sua complexidade, no que diz respeito à questão fiscal e previdenciária.pt_BR
ipea.description.methodologyAnálise empírica de dados relativos à demografia e à previdência social.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 2404pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper aims to analyze the history of Rural Social Security, as well as the structural imbalance of the social security system. The influence of social security spending was studied considering the national agricultural scenario and its complexity. In 2017, the rural pension balance closed in debit of R$ 110.7 billion, the highest value since 2003. With the aging of the Brazilian population, retirement rules may become progressively incompatible with the new demographic reality. In addition, in Brazil, most of the rural beneficiary population is defined as a special insured, which means receiving retirement without having contributed compulsorily. Unlike the urban population, most of the rural benefits were granted through legal proceedings, which expresses the fragility of the system. It is believed that there was an expansion of social security expenditures without the direct link with the performance of activities in the field. When regionalized the study, it is noticed that a great part of the rural benefits were concentrated in the Northeast, region that comprises 60% of the extreme poverty in the rural environment. Thus, the article reinforces the need to separate what is welfare policy from what is social security planning of a contributory naturept_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationPrevidência. Previdência Socialpt_BR
Appears in Collections:Previdência. Previdência Social: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
td_2404.pdf2.26 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
td_2404_sumex.pdf130.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.