Publication: Meaning of time : legislative duration in the Brazilian Congress
Loading...
item.page.format.extent
item.page.description.firstpage
item.page.description.lastpage
Date
Publication data
item.page.date.series
item.page.date.event
item.page.organization.date
item.page.date.submitted
item.page.project.date
item.page.description.edition
Language
eng
item.page.coverage.spatial
Brasil
item.page.coverage.temporal
1988-2012
item.page.location.country
BR
organization.page.location.country
item.page.type.events
item.page.type
item.page.degree.level
item.page.source.urlsource
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Copyright Holder
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Access to Information
Acesso Aberto
Terms of Use
Reproduction of this text and the data it contains is allowed as long as the source is cited. Reproductions for commercial purposes are prohibited.
item.page.title.alternative
Discussion Paper 228 : Meaning of time : legislative duration in the Brazilian Congress, Significado do tempo : duração legislativa no congresso brasileiro
item.page.organization.alternative
item.page.name.variant
item.page.contributor.author
Advisor
item.page.contributor.editor
item.page.contributor.thesiscommitee
item.page.contributor.organizer
item.page.contributor.coordinator
item.page.contributor.other
item.page.relation.ispartofseries
Speaker / Moderator / Discussant
Abstract
O estudo fornece dados descritivos sobre durações, atributos e atividades parlamentares em processos legislativos ao nível de proposições de lei individuais. Examinam-se todas as propostas do governo submetidas ao Congresso Nacional entre outubro de 1988 e dezembro de 2012, acompanhando-se seus processos legislativos até outubro de 2015. A análise revelou que o ativismo dos legisladores para influenciar o conteúdo e o resultado das proposições pode representar grande parte do atraso do processo legislativo. No entanto, quantidades substanciais de tempo também passam sem que se que haja ativismo legislativo para se influenciar o conteúdo da proposição. O número elevado de votações procedimentais que ocorrem no Congresso brasileiro sugere que obstrução legislativa associada ao conflito político entre presidentes e suas próprias coalizões legislativas, de um lado, e entre o governo e a oposição, de outro, contribui significativamente para o atraso legislativo. Portanto, o conflito político é uma fonte tão importante quanto o desacordo político na contabilização do atraso legislativo.
item.page.description.abstractalternative
The study provides descriptive data on durations, attributes, and parliamentary activities in legislative processes at the level of individual law proposals. It examines all government proposals submitted to the Brazilian Congress between October 1988 and December 2012, tracing their legislative processes until the fall of 2015. The analysis revealed that legislators’ activism to influence the content and outcome of policy proposals can account for much of the delays in the legislative process. However, substantial amounts of time also lapse without accompanying content-influencing legislative activism. Extensive procedural votes that occur in the Brazilian Congress suggest that legislative obstruction associated with political conflict between presidents and their own legislative coalitions and one between the government and opposition significantly contribute to legislative delay. Hence, political conflict is as important a source as policy disagreement in accounting for legislative delay.
