Publicação: A Continuidade institucional do benefício de prestação continuada (BPC) como instrumento da seguridade social
Carregando...
Paginação
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Brasil
Cobertura temporal
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada à fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
Titulo alternativo
Texto para Discussão (TD) 2975 : A Continuidade institucional do benefício de prestação continuada (BPC) como instrumento da seguridade social
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Autor(a)
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
Este artigo analisa a evolução institucional do BPC desde sua adoção, em 1988, e sua primeira regulamentação em 1993. A partir do arcabouço teórico do institucionalismo histórico (IH) e da noção de paradigma de política, que orientou uma análise histórica apoiada em metodologia qualitativa (rastreamento de processo e análise de conteúdo), o trabalho descreve as alterações no BPC durante três décadas e as interpreta. Identificou-se uma trajetória de estabilidade institucional, ou seja, alinhamento do BPC aos princípios da seguridade social, em que pesem as sucessivas transformações pelas quais passou essa política. São descritas mudanças graduais – do tipo camadas e deriva – que não modificaram o paradigma da política. Ao contrário: tais mudanças incrementais reforçaram o BPC conforme o paradigma da seguridade social, consolidando uma mudança institucional iniciada no contexto da transição democrática. Mesmo em momentos críticos, nos quais o Poder Executivo tentou uma ruptura na trajetória do BPC, tal esforço não teve sucesso, bloqueado por atores que resistiram à alteração das principais regras da política. O artigo mostra ainda que efeitos de feedback foram importantes para a trajetória de continuidade institucional do BPC.
Resumo traduzido
This article analyzes the institutional evolution of the Benefício de Prestação Continuada (BPC) since its adoption in 1988 and its first regulation in 1993. Based on the theoretical framework of historical institutionalism and the notion of policy paradigm, which guided a historical analysis supported by qualitative methodology (process tracing and content analysis), the work describes the changes in the BPC over three decades and interprets them. It identified a trajectory of institutional stability, that is, alignment of the BPC with the principles of social security, in spite of the successive changes that this policy has undergone. Gradual changes (by layering and drift) are described, which did not modify the policy paradigm. Instead, such incremental changes reinforced the BPC according to the paradigm of social security, consolidating an institutional change initiated in the context of the democratic transition. Even at critical junctures in which the Executive branch tried to break the BPC's trajectory, this effort was unsuccessful, blocked by actors who resisted changing the main rules of the policy. The article also shows that policy feedback was important for the BPC's institutional continuity.
organization.page.description
Sobre o pesquisador
Endereço de Email
ORCID
Lattes
Google Scholar ID
Web of Science ResearcherID
Scopus ID
Informações sobre o projeto
project.page.project.productdescription
Vocabulário Controlado do Ipea
Palavras-chave traduzidas
JEL
Citação
MESQUITA, Ana Cleusa Serra. A Continuidade institucional do Benefício de Prestação Continuada (BPC) como instrumento da seguridade social. Rio de Janeiro : Ipea, mar. 2024. 48 p. : il. (Texto para Discussão, n. 2975). DOI: http://dx.doi.org/10.38116/td2975-port
