Publicação:
Optimal policy : which, where, and why

Carregando...
Imagem de Miniatura

Paginação

Primeira página

Última página

Data de publicação

Data da Série

Data do evento

Data

Data de defesa

Data

Edição

Idioma

eng

Cobertura espacial

Cobertura temporal

País

BR

organization.page.location.country

Tipo de evento

Grau Acadêmico

Fonte original

ISBN

ISSN

DOI

dARK

item.page.project.ID

item.page.project.productID

Detentor dos direitos autorais

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)

Acesso à informação

Acesso Aberto

Termos de uso

É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas

Titulo alternativo

Discussion Paper 276 : Optimal policy : which, where, and why, Melhor política : o que, onde e por que

item.page.organization.alternative

Variações no nome completo

Orientador(a)

Editor(a)

Organizador(a)

Coordenador(a)

item.page.organization.manager

Outras autorias

Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)

Coodenador do Projeto

Resumo

O artigo explora um ambiente de simulação e seus indicadores de saída para comparar o desempenho de instrumentos de política “ex-ante” nos domínios da habitação e do bem estar social. Criamos uma pontuação progressiva para contrastar seis instrumentos de política únicos e mistos contra uma linha de base sem política. A simulação múltipla Os resultados incluem indicadores para diferentes instrumentos, cidades e objetivos políticos. O exercício fornece uma arena contrafactual onde exploramos os trade-offs do investimento público quantitativa e empiricamente – o que constitui uma prática política rara (geralmente impossível). Demonstramos com dados que os policymarkers poderiam evitar inconsistências definindo: i) qual instrumento de política; ii) aplicar onde; e iii) para qual meta (por que). Os resultados sugerem que um instrumento de política mista avaliado por um indicador abrangente desempenha melhor performance no geral. No entanto, a classificação da melhor politica muda ao considerar diferentes lugares ou objetivos.

Resumo traduzido

The paper exploits a simulation environment and its output indicators to compare the performance of “ex-ante” policy instruments across housing and social welfare domains. We create a progressive score to contrast six single and mixed policy instruments against a no-policy baseline. The multiple simulation results include indicators for distinct instruments, cities, and policy goals. The exercise provides a counterfactual arena where we explore public investment trade-offs quantitatively and empirically – which constitutes a rare (usually impossible) policy practice. We demonstrate with data that policymakers may avoid incongruities by defining: i) which policy instrument; ii) to apply where; and iii) towards which goal (why). Results suggest that a mixed policy instrument evaluated by a comprehensive indicator performs better overall. However, optimal policy classification changes when considering different places or goals

organization.page.description

Sobre o pesquisador

Endereço de Email

ORCID

Lattes

Google Scholar ID

Web of Science ResearcherID

Scopus ID

Informações sobre o projeto

project.page.project.productdescription

Vocabulário Controlado do Ipea

Palavras-chave traduzidas

JEL

Citação

Aviso

Notas

Série / coleção

Versão preliminar

Versão final dessa publicação

Faz parte da série

Publicações relacionadas / semelhantes

organization.page.relation.references

Livros

Publicações

Faz parte da série

Fascículos

Eventos relacionados

Volumes

Projetos de Pesquisa

Unidades Organizacionais

REPOSITÓRIO DO CONHECIMENTO DO IPEA
Redes sociais