Publicação: Proteção social a vulnerabilidades temporárias e os benefícios eventuais da assistência social : questões de cobertura e financiamento
Carregando...
Paginação
65
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Brasil
Cobertura temporal
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
Titulo alternativo
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Autor(a)
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
O estudo foca os Benefícios Eventuais, um conjunto de ofertas assistenciais e não contributivas do setor público a pessoas e famílias em situação de vulnerabilidade social temporária, que podem ser motivadas por situações de insegurança alimentar, nascimento, morte e calamidade pública, entre outras razões. A principal questão de pesquisa é porque, quase trinta anos após sua promulgação, eles ainda enfrentam problemas graves de cobertura do público-alvo e de operacionalização, o que contrasta com o observado em outros benefícios como os do Programa Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada. A literatura sobre benefícios eventuais privilegia os problemas de implementação e permite, no conjunto, identificar esses problemas. Mas foi necessária uma análise comparada da trajetória e da realidade atual desses benefícios para que se pudesse propor um diagnóstico. A análise envolveu i) revisar a trajetória de formulação e implantação dos Benefícios Eventuais e as transformações de seu arcabouço institucional; ii) melhor caracterizá-los conceitualmente e institucionalmente; iii) contrastar seus grandes números com os do Programa Bolsa Família e do Benefício de Prestação Continuada; iv) estimar, ainda que com grande margem de erro, a sua demanda reprimida; e v) reconectar sua trajetória divergente com as dificuldades primeiras do processo de descentralização política brasileiro, comparando aspectos do seu desenho com o de políticas similares e identificando diferenças com repercussões significativas em termo de efetividade. A principal conclusão da pesquisa é que parte dos problemas de implementação da política observados são, na verdade, decorrência de problemas no seu desenho. O principal deles é a vedação legal ao financiamento ou cofinanciamento de benefícios eventuais pelo governo federal, regra algo sui generis no arcabouço da seguridade social. O segundo problema é a ausência de clareza, transparência e equidade federativa em sua oferta pelo poder público. A solução, a se guiar pelo exemplo das outras ofertas socioassistenciais já aludidas, passa pela conexão entre financiamento federal e algum tipo de tipificação nacional.
Resumo traduzido
The study focuses on a set of non-contributory social assistance provisions from the public sector to individuals and families experiencing temporary social vulnerability called “Benefícios Eventuais” (Temporary Benefits – TBs) that are motivated by episodes of food insecurity, the birth and the death of a family member and public emergencies among other reasons. The main research question is why, almost thirty years after their enactment, they still face serious issues regarding target coverage and operational difficulties, contrasting with what is observed in other benefits like the Bolsa Família Program and the Continuous Benefit Provision for the elderly and people with disabilities. The literature on TBs focuses on implementation issues, which allows the identification of these problems. However, a comparative analysis of the trajectory and current reality of these benefits was necessary to propose a diagnosis. The analysis involved i) reviewing the formulation and implementation trajectory of TBs and the transformations of their institutional framework; ii) better conceptualizing and characterizing them institutionally; iii) contrasting their major figures with those of the Bolsa Família Program and the Continuous Benefit Provision; iv) estimating, albeit with a large margin of error, their suppressed demand; and v) reconnecting their divergent trajectory with the initial difficulties of the Brazilian political decentralization process, comparing aspects of their design with similar policies and identifying differences with significant repercussions in terms of effectiveness. The main conclusion of the research is that some of the observed policy implementation problems are a result of policy design issues. The main one is the legal prohibition on federal government financing or co-financing of TBs, a somewhat unique rule in the Brazilian social security institutional framework. The second issue is the lack of clarity, transparency, and federative equity in their provision by the public authorities. The solution, following the example of other social assistance provisions mentioned earlier, involves a connection between federal financing and some type of national regulation and typification.
organization.page.description
Sobre o pesquisador
Endereço de Email
ORCID
Lattes
Google Scholar ID
Web of Science ResearcherID
Scopus ID
Informações sobre o projeto
project.page.project.productdescription
Vocabulário Controlado do Ipea
Palavras-chave traduzidas
Citação
NATALINO, Marco. Proteção social a vulnerabilidades temporárias e os benefícios eventuais da assistência social: Rio de Janeiro: Ipea, fev. 2026. 65 p. (Texto para Discussão, n. 3188). DOI: https://dx.doi. org/10.38116/td3188-port
