Publicação: Notas sobre a aparente inflexão no discurso (de parcelas importantes) do mainstream da ciência econômica sobre políticas nacionais de crescimento econômico
Carregando...
Arquivos
Paginação
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Estados Unidos
Cobertura temporal
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
Titulo alternativo
Notes on the apparent inflection (in important parcels) of the economics mainstream's discourse on national policies for economic growth
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
Este artigo aponta convergências significativas entre os discursos contemporâneos de parcelas importantes do mainstream (e.g. RODRIK, 2007; CGD, 2008) e do pensamento estruturalista latino-americano (CEPAL, 2010; BRASIL, 2003) – ainda que a “estratégia de crescimento” implícita nos textos latino-americanos apresente ênfases próprias, privilegiando fortemente a dinamização do mercado interno e o combate às desigualdades sociais, regionais e produtivas por meio de políticas fiscais redistributivas e da ação “desenvolvimentista” do Estado. Argumenta, ademais, que a citada convergência parece ter ocorrido “da direita para a esquerda” ou, de outro modo, que as referidas parcelas do mainstream recuaram do radicalismo do “consenso de Washington”, adotando posições menos distantes das defendidas pelos estruturalistas.
Resumo traduzido
This text calls attention to significant similarities between the views on national economic growth strategies espoused by Rodrik (2007) and the World Bank´s Commission for Growth and Development (2008) on one side (closer to the mainstream of the economics profession) and by the Economic Commission for Latin America (2010) and the Brazilian government (2003) on the other side (more influenced by Latin American structuralism) – even though some of the emphases in the Latin American texts are different from their anglo-saxon counterparts. The text also argues that this convergence happened “from the right to the left” or, in other words, that mainstream economists have distanced themselves from the Washington Consensus espousing views closer to structuralist ones.
