Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11452
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCastro, César Nunes de-
dc.contributor.authorCerezini, Monise Terra-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.spatialNordestept_BR
dc.date.accessioned2022-09-15T17:10:51Z-
dc.date.available2022-09-15T17:10:51Z-
dc.date.issued2022-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11452-
dc.description.abstractPara tentar minimizar os efeitos adversos da baixa disponibilidade hídrica sobre a população e sobre a economia de parte da região semiárida, o governo federal colocou em prática, em 2007, o Projeto de Integração do Rio São Francisco com as Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional (PISF). O PISF, conhecido simplesmente como transposição do São Francisco, representa ambicioso projeto de infraestrutura hídrica destinado a aumentar a oferta hídrica na região mais árida do Brasil. Em função do relativo atraso socioeconômico da região beneficiada pelo PISF, facilmente comprovável pela análise de indicadores diversos, atrelou-se à transposição o objetivo de contribuir para o desenvolvimento socioeconômico do amplo território compreendido nas áreas de influência direta e indireta do projeto. Avaliar a ação do Estado com relação ao desenvolvimento da região abrangida pela área de influência do PISF constitui o objetivo deste texto. A maior parte dos 398 municípios da área de influência do PISF é classificada, de acordo com a tipologia da Política Nacional de Desenvolvimento Regional – PNDR (Brasil, 2017), nas classes prioritárias (baixa e média renda) para o recebimento de investimentos da política regional brasileira. No geral, os indícios da atuação do Estado na região são vários. Por um lado, como ponto positivo, observa-se a elevada cobertura de programas sociais com rebatimento no desenvolvimento regional, como o Bolsa Família. Por outro, alguns pontos negativos foram identificados, como pouca atenção nos planos de desenvolvimento da região para o setor industrial, importante fonte geradora de empregos, e inconsistência entre a operação do Fundo Constitucional de Financiamento do Nordeste (FNE), principal fonte financeira da política de desenvolvimento regional nordestina, e as premissas da PNDR.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicadapt_BR
dc.titleDesenvolvimento regional da área de influência do Programa de Integração do São Franciscopt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2793 : Desenvolvimento regional da área de influência do Programa de Integração do São Franciscopt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical55 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Condições Econômicas. Pesquisa Econômica. Sistemas Econômicos::Condições Econômicas::Crescimento Econômico::Desenvolvimento Regionalpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Ciência da Terra. Ciência Espacial::Hidrologia. água::Rede Hidrológica::Riospt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Ciência da Terra. Ciência Espacial::Meteorologia::Fenômenos Climáticos::Secapt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPolítica socialpt_BR
dc.subject.keywordDesenvolvimento regionalpt_BR
dc.subject.keywordTransposição do São Franciscopt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão : 2793pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractTo try to minimize the adverse effects of low water availability on the opulation and on the eco¬nomy of part of the semiarid region, the Federal Government put into practice, in 2007, the São Francisco Integration Project (PISF). The PISF, known simply as the São Francisco transposition, represents an ambitious water infrastructure project aimed at increasing water supply in the most arid region of Brazil. Due to the relative socioeconomic backwardness of the region benefiting from the PISF, easily verifiable by the analysis of different indicators, the objective of contributing to the socioeconomic development of the vast territory included in the project’s direct and indirect areas of influence was linked to the transposition. Evaluating public policies that promote regional development in municipalities included in PISF’s influence area is the objective of this article. Most of the 398 municipalities in the PISF’s area of influence are classified, according to the typology of the National Policy for Regional Development (PNDR) (Brasil, 2017), in the priority classes (low and middle income) for receiving funding from Brazilian regional policy. In general, there are several signs of the State’s action in the region. On the one hand, as a positive point, there is a high coverage of social programs with repercussions on regional development, such as Bolsa Família. On the other hand, some negative points were identified, such as little attention in the region’s development plans for the industrial sector, an important source of employment, and inconsistency between the operation of the Constitutional Fund for the Northeast (FNE), and the premises of the PNDR.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Regionalpt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Socialpt_BR
Appears in Collections:Desenvolvimento Regional: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
td_2793_web.pdf10.94 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
td_2793_sumex.pdf120.66 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.