Aguas, Marina Ferreira FortesPero, Valéria LúciaRibeiro, Eduardo Pontual2015-08-032015-08-032009-02http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/4070Esta nota procura examinar a validade dos métodos correntes de distinção entre o desemprego e a inatividade. A principal descoberta foi que os marginalmente ativos e os “realmente” inativos são categorias do mercado de trabalho distintas, assim como o desemprego e a “real” inatividade. Um segundo resultado do estudo mostra que os marginalmente ativos estão mais próximos do estado de desemprego do que da outra inatividade.porAcesso AbertoJournal articleInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)TrabalhoLicença Padrão IpeaÉ permitida a reprodução e a exibição para uso educacional ou informativo, desde que respeitado o crédito ao autor original e citada a fonte (http://www.ipea.gov.br). Permitida a inclusão da obra em Repositórios ou Portais de Acesso Aberto, desde que fique claro para os usuários os termos de uso da obra e quem é o detentor dos direitos autorais, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea). Proibido o uso comercial ou com finalidades lucrativas em qualquer hipótese. Proibida a criação de obras derivadas. Proibida a tradução, inclusão de legendas ou voz humana. Para imagens estáticas e em movimento (vídeos e audiovisuais), ATENÇÃO: os direitos de imagem foram cedidos apenas para a obra original, formato de distribuição e repositório. Esta licença está baseada em estudos sobre a Lei Brasileira de Direitos Autorais (Lei 9.610/1998) e Tratados Internacionais sobre Propriedade Intelectual.Mercado de trabalhoHeterogeneidade no trabalhoDesempregoInatividadePesquisa Mensal por Emprego (PME)