Moraes, Rodrigo Fracalossi de2013-06-272013-06-272011-03http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1275O propósito do texto é identificar se as transferências internacionais de equipamentos militares são motivadas, predominantemente, por razões de cunho econômico ou político. Para tanto, foram selecionados oito países para que neles fossem realizadas análises individuais sobre a forma como eles consideram a questão, quais sejam: Estados Unidos, Rússia, França, Reino Unido, Alemanha, Suécia, Suíça e Japão. Embora todos considerem tanto a dimensão política como a econômica nas decisões sobre os fornecimentos externos de equipamentos militares, a predominância de uma ou outra – ou o equilíbrio entre elas – pode ser identificada para cada um dos países. Eles foram, então, separados em três grupos: Estados Unidos, Suécia e Japão, que priorizam a dimensão política; França, Reino Unido e Rússia, que atribuem maior importância à dimensão econômica; e Suíça e Alemanha, para quem as duas dimensões possuem importância equilibrada. Da análise, conclui-se que todos os oito países consideram as duas dimensões nas suas decisões, embora, em seis deles, haja a predominância de uma delas. Os motivos para a priorização do aspecto político ou do aspecto econômico, contudo, são diferentes para cada país.porAcesso AbertoWorking paperInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)Licença ComumÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.Equipamentos militaresTransferências internacionaisFornecimentos externosRelações internacionaisComércio internacional