Furtado, Bernardo AlvesAndreão, Gustavo Onofre2023-04-282023-04-282023-04https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11907O artigo explora um ambiente de simulação e seus indicadores de saída para comparar o desempenho de instrumentos de política “ex-ante” nos domínios da habitação e do bem estar social. Criamos uma pontuação progressiva para contrastar seis instrumentos de política únicos e mistos contra uma linha de base sem política. A simulação múltipla Os resultados incluem indicadores para diferentes instrumentos, cidades e objetivos políticos. O exercício fornece uma arena contrafactual onde exploramos os trade-offs do investimento público quantitativa e empiricamente – o que constitui uma prática política rara (geralmente impossível). Demonstramos com dados que os policymarkers poderiam evitar inconsistências definindo: i) qual instrumento de política; ii) aplicar onde; e iii) para qual meta (por que). Os resultados sugerem que um instrumento de política mista avaliado por um indicador abrangente desempenha melhor performance no geral. No entanto, a classificação da melhor politica muda ao considerar diferentes lugares ou objetivos.engAcesso AbertoWorking paperInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)Políticas PúblicasBem-Estar SocialLicença ComumÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidasPolíticas públicasCombinação de políticasDesenho de políticaInstrumentos de políticaModelo baseado em agente