Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1018
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorGrimaldi, Daniel da Silva-
dc.contributor.authorCarneiro, Flavio Lyrio-
dc.contributor.authorOliveira, Luis Felipe Batista de-
dc.contributor.otherSilva, Wesley de Jesus (Estatístico e Assistente de Pesquisa)-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.spatialArgentinapt_BR
dc.coverage.spatialParaguaipt_BR
dc.coverage.spatialUruguaipt_BR
dc.coverage.temporal1991-2008pt_BR
dc.date.accessioned2013-05-27T16:28:36Z-
dc.date.available2013-05-27T16:28:36Z-
dc.date.issued2012-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1018-
dc.description.abstractEste trabalho analisa a evolução da competitividade de Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai no fluxo de comércio do Mercado Comum do Sul (Mercosul), observando a especialização relativa e as alterações nas distribuições das vantagens comparativas reveladas entre diferentes categorias de produto. Para isto, analisam-se índices de vantagem comparativa revelada de Balassa (1965) de cada um dos quatro países entre 1991 e 2008, com base em dados extraídos da Base de Comércio Exterior das Nações Unidas-UNComtrade (UN, s.d.). Após o cálculo do índice, os produtos foram agrupados em categorias seguindo proposta de Lall (2000). Em seguida, duas metodologias foram utilizadas: a primeira, baseada em matrizes de transição markovianas; e a segunda, baseada em estimações não paramétricas das funções densidade de probabilidade do IB. A análise realizada sugere que houve, ao longo do período, uma redução relativa dos produtos nos quais o Brasil tinha vantagem comparativa revelada, o que pode significar que o Brasil perdeu mercado no Mercosul em um número expressivo de produtos, ou ainda que o Brasil tenha sofrido um processo de especialização comercial. Outra conclusão é a de que, mesmo após a criação do acordo, os países integrantes não conseguiram aumentar a participação no comércio de seus parceiros, resultado que seria esperado da criação de uma área de livre-comércio.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePadrões de especialização comercial no Mercosulpt_BR
dc.title.alternativePatterns of trade specialization in Mercosurpt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1692: Padrões de especialização comercial no Mercosulpt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical38 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordMercado Comum do Sul (Mercosul)pt_BR
dc.subject.keywordVantagem comparativapt_BR
dc.subject.keywordCompetitividadept_BR
dc.subject.keywordEspecialização comercialpt_BR
ipea.description.objectiveEstudar a evolução da competitividade de Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai no fluxo de comércio do Mercosul, tentando lançar luz sobre o grau geral de especialização relativa e sobre possíveis alterações nas distribuições das vantagens comparativas reveladas entre diferentes categorias de produto.pt_BR
ipea.description.methodologyForam calculados e analisados os IVCRs de Balassa de cada um dos quatro países entre 1991 e 2008, com base em dados extraídos da UNComtrade. Após o cálculo do índice, os produtos foram agrupados em categorias representativas. Em seguida, duas metodologias foram utilizadas: a primeira, baseada em matrizes de transição markovianas; e a segunda, baseada em estimações não paramétricas das fdp do IB.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1692pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências Bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper analyses the competitiveness evolution in Argentina, Brazil, Paraguay and Uruguay within Mercosur trade flows, on the relative specialization perspective and changes in the distribution of revealed comparative advantage among distinct product categories. For this purpose, it measures the Balassa revealed comparative advantage indexes, of each country between 1991 and 2008, based on UNComtrade data. Then, goods were grouped in categories according to Lall (2000), and two methodologies were applied: one using markovian transition matrixes and other based in non-parametric estimates of the probability density functions of the IB. The analysis suggests a relative reduction, throughout the period, on the number of goods in which Brazil had revealed comparative advantage, which may mean that Brazil lost market within Mercosur in a significant number of products, or that Brazil has undergone a process of trade specialization. Another conclusion is that, even after the Mercosur, member countries failed to increase the participation on trade within partners, a result that would not be expected from the creation of a free trade area.pt_BR
ipea.researchfieldsEstrutura Tecnoprodutiva Integrada e Regionalmente Articuladapt_BR
ipea.classificationComércio Internacionalpt_BR
Appears in Collections:Comércio Internacional: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
td_1692.pdf1.15 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.