Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11575
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSantos, Francisco Luna-
dc.contributor.authorNolau, Izabel-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2022-11-23T17:45:32Z-
dc.date.available2022-11-23T17:45:32Z-
dc.date.issued2022-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11575-
dc.description.abstractNeste Texto para Discussão testamos diversos modelos de previsão de inflação e da atividade econômica brasileira, a partir de dados macroeconômicos e estimativas de especialistas, referentes ao período entre janeiro de 2002 e outubro de 2019, com frequência mensal. Devido à alta dimensão do conjunto de variáveis explicativas, nos concentramos em modelos associados à técnica de machine learning (ML) que oferecem diferentes abordagens para lidar com grandes conjuntos de dados e os comparamos com modelos de referência. Nossos resultados indicam que, para horizontes de previsão de curto prazo (um e três meses), os métodos de ML melhoram substancialmente as previsões de inflação. Para o horizonte de um mês, o Least Absolute Shrinkage and Selection Operator (Lasso) é o método com melhor desempenho, e a combinação dos melhores modelos de ML por horizonte é o destaque para o horizonte de três meses. No entanto, para horizontes de previsão mais longos (seis meses e doze meses), os modelos de ML e suas combinações não superam as expectativas de especialistas, ainda que as combinações de métodos de ML superem as metodologias tradicionais. Na previsão para o produto interno bruto (PIB), ocorre o contrário. Os modelos de ML não têm desempenho satisfatório para o horizonte mais curto, mas as combinações (horizonte de três e doze meses) e o complete subset regression (CSR) (horizonte de seis meses) superam os modelos tradicionais.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePrevisão de inflação : análise preliminar de desempenho de técnicas de machine learningpt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2814 : Previsão de inflação : análise preliminar de desempenho de técnicas de machine learningpt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical31 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Condições Econômicas. Pesquisa Econômica. Sistemas Econômicos::Econômica::Economia – Geral::Economiapt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Condições Econômicas. Pesquisa Econômica. Sistemas Econômicos::Econômica::Economia – Geral::Macroeconomiapt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Condições Econômicas. Pesquisa Econômica. Sistemas Econômicos::Econômica::Pesquisa Econômica::Econometriapt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPrevisãopt_BR
dc.subject.keywordEconometriapt_BR
dc.subject.keywordMacroeconomiapt_BR
dc.subject.keywordMachine learningpt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 2814pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractIn this Discussion Paper, we test forecasting models for inflation and economic activity with macroeconomic data and economic surveys between January 2002 and October 2019 on a monthly basis. Due to the high dimension nature of the set of explanatory variables, we use machine learning (ML) models that offer different ways to deal with large datasets and we compare with benchmark models. We find that ML methods substantially improve inflation forecasts for shorter horizons (one and three months). While Least Absolute Shrinkage and Selection Operator (Lasso) is the model that best performs for the one-month horizon, a combination of ML models performs better for the three months horizon. However, for longer-term horizons (six and twelve months), individual ML methods and economic surveys do not perform well, despite the fact that a combination of ML models are better than benchmark models. Concerning GDP forecasts, the reverse is true. ML methods do not perform well for the one month horizon, but combinations of ML methods (three and twelve month) and complete subset regression (CSR) (six month) overcame traditional models.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationEconomia. Desenvolvimento Econômicopt_BR
Appears in Collections:Economia. Desenvolvimento Econômico: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_2814_Web.pdf1.78 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
TD_2814_Sumex.pdf122.63 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.