1. Repositório do Conhecimento do Ipea
  2. Sociedade. Participação Social. Controle Social
  3. Sociedade. Participação Social. Controle Social: Livros
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1467
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorFonseca, Igor Ferraz da-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2013-07-18T19:54:52Z-
dc.date.available2013-07-18T19:54:52Z-
dc.date.issued2011-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1467-
dc.description.abstractEste artigo analisa a utilização e a disseminação do conceito de participação nas políticas ambientais e de desenvolvimento contemporâneas no Brasil, com foco na implementação de conselhos e comitês locais – sobretudo aqueles ligados à temática socioambiental. A hipótese aqui defendida é que o uso atual do conceito de participação é típico de uma buzzword, sendo retoricamente bem-sucedido enquanto sua aplicação na realidade frequentemente fica aquém das expectativas. As conclusões ressaltam que as diversas falhas e obstáculos enfrentados por fóruns participativos no Brasil podem ser minorados caso as especificidades do contexto local sejam consideradas as bases para o estabelecimento de instituições que visem fomentar a cidadania e o controle social nas políticas públicas. Dessa forma, a análise das relações de poder locais, das estruturas econômicas e políticas de maior escala e uma flexibilidade metodológica maior são elementos importantes para um aumento da eficácia e da eficiência desses fóruns.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleParticipação, BUZZWORDS e poder: uma análise crítica da tendência de proliferação de conselhos e comitês locais enquanto instrumentos de gestão ambiental no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1572: Participação, BUZZWORDS e poder: uma análise crítica da tendência de proliferação de conselhos e comitês locais enquanto instrumentos de gestão ambiental no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeParticipation, buzzwords and power: a critical analysis of the proliferation trend of local boards and committees as instruments for environmental management in Brazilpt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical27 p.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordParticipação socialpt_BR
dc.subject.keywordPolíticas ambientaispt_BR
dc.subject.keywordConselhos locaispt_BR
dc.subject.keywordComitês locaispt_BR
dc.subject.keywordBuzzwordpt_BR
dc.subject.keywordQuestões socioambientaispt_BR
dc.subject.keywordControle socialpt_BR
dc.subject.keywordPolíticas públicaspt_BR
ipea.description.objectiveAnalisar a utilização e a disseminação do conceito de participação nas políticas ambientais e de desenvolvimento contemporâneas no Brasil, com foco na implementação de conselhos e comitês, instrumentos de gestão que possuem como finalidade principal o fomento da participação e do controle social.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1572pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis article examines the use and dissemination of the concept of participation in environmental and development policies, focusing on implementation of local councils in Brazil – especially those linked to socio-environmental issues. The hypothesis advanced here is that the current use of the concept of participation is typical of a buzzword, being rhetorically successful while its implementation often fail. The findings highlight that the several failures and obstacles faced by participatory councils in Brazil could be decreased if the singularities of the local contexts were considered for the establishment of institutions aimed at promoting citizenship, social control and accountability in public policies. Thus, the analysis of power relations, socioeconomic structures of larger scale and greater methodological flexibility are important elements for increase the efficiency and effectiveness of these councils.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationMeio Ambiente. Recursos Naturaispt_BR
ipea.classificationSociedade. Participação Social. Controle Socialpt_BR
Appears in Collections:Sociedade. Participação Social. Controle Social: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1572.pdf614.56 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.