Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1966
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMoreira, Ajax Reynaldo Bello-
dc.contributor.authorHelfand, Steven M.-
dc.contributor.authorFigueiredo, Adriano M. R.-
dc.contributor.otherSparovek, Gerd (Construção das variáveis de clima e solo)-
dc.contributor.otherAssunção, Juliano (Comentários)-
dc.contributor.otherReis, Eustáquio (Comentários)-
dc.contributor.otherRezende, Gervásio Castro de (Comentários)-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.spatialRegião Nortept_BR
dc.coverage.spatialRegião Nordestept_BR
dc.coverage.spatialRegião Sudestept_BR
dc.coverage.spatialRegião Sulpt_BR
dc.coverage.spatialRegião Centro-Oestept_BR
dc.coverage.temporal1995-1996pt_BR
dc.date.accessioned2013-10-21T15:27:06Z-
dc.date.available2013-10-21T15:27:06Z-
dc.date.issued2007-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1966-
dc.description.abstractEste texto utiliza os dados do Censo Agropecuário de 1995-1996 com o propósito de medir, para cada uma das cinco macrorregiões geográficas, a diferença da produtividade total dos fatores (PTF), entre duas clivagens de produtores, tipo família e tipo intensivos em utilização de insumos. A diferença é explicada com os indicadores de classe de área, oferta de bens públicos e acesso a instituições, e variáveis locais medidas diretamente ou através de um efeito fixo municipal. Os resultados apontam para: a) a relação inversa entre produtividade da terra e tamanho, que é um fato estilizado da literatura, é verificada em todas a regiões, mas a relação inversa entre a PTF e o tamanho é verificada apenas para as regiões Norte, Nordeste e Sudeste e para os tipos não modernos das demais regiões; b) o produtor do tipo família tem maior produtividade da terra em sete dos casos analisados, mas menor PTF para oito dos dez casos — a maior parte dessa diferença se deve a variáveis não-observadas; e c) o produtor intensivo é mais produtivo em todos os casos analisados, e variáveis não observadas explicam pouco da diferença de produtividade.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleExplicando as diferenças na produtividade agrícola no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1254: Explicando as diferenças na produtividade agrícola no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeExplaining the differences in brasilian agricultural productivitypt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical31 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordProdutividade agrícolapt_BR
dc.subject.keywordProdutividade Total dos Fatores (PTF)pt_BR
dc.subject.keywordProdutor familiarpt_BR
dc.subject.keywordNível tecnológico agrícolapt_BR
ipea.description.objectiveAnalisar: a) se a relação inversa entre tamanho da terra e produtividade agrícola pode ser verificada em todas as cinco grandes regiões brasileiras, para todos os tipos de produtores, e com medidas alternativas de produtividade; b) se os estabelecimentos do tipo família, ou do tipo intensivo, são mais produtivos que seus complementos; e c) o efeito das variáveis que explicam a diferença de produtividade entre tipos de produtores.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1254pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper uses micro data from the 1995-1996 Agricultural Census to calculate differences in total factor productivity (TFP) between family and non-family farms, and input intensive and non-input intensive farms. Difference in TFP are explained– for each of the five Brazilian macro regions–as a function of farm size, supply of public goods and access to institutions, and local variables measured directly or through a municipality fixed effect. The results indicate that: a) the inverse relationship between land productivity and farm size, a stylized fact in the literature, is verified in all regions, but the inverse relationship between TFP and farm size is verified only in the North, Northeast and Southeast, and for the non-intensive farms in the other regions. In other words, as input intensity increases, a direct relationship between farm size and TFP begins to emerge; b) family farms have higher land productivity in seven of ten cases, but lower TFP in eight of ten cases. A significant portion of this difference is due to unobserved variables; and c) input intensive farms are more productive in all regions, and observed variables explain most of this difference.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationAgricultura, Pecuária e Pescapt_BR
Appears in Collections:Agricultura, Pecuária e Pesca: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1254.pdf275.41 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.