Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1991
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBeltrão, Kaizô Iwakami-
dc.contributor.authorSugahara, Sonoe-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.temporal1980-1999pt_BR
dc.date.accessioned2013-10-21T18:43:09Z-
dc.date.available2013-10-21T18:43:09Z-
dc.date.issued2005-03-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1991-
dc.description.abstractA infraestrutura básica é parte essencial da qualidade de vida dos cidadãos. E, portanto, deve constar de qualquer agenda que envolva discussão sobre metas sociais ao lado de temas como redução da pobreza, melhoria do padrão de vida, educação, saúde etc. Uma infraestrutura adequada é uma condição necessária (embora não suficiente) para o desenvolvimento. Há também uma forte conexão com o meio ambiente: remoção de lixo, esgoto sanitário, qualidade da água etc. Este estudo visa analisar a evolução de alguns itens da infraestrutura básica nos domicílios brasileiros durante as décadas de 1980 e 1990, classificados por vintil de renda domiciliar per capita, , no que se refere a serviços essenciais para o bom funcionamento dos domicílios: disponibilidade de iluminação elétrica, de água de rede geral, de sanitário próprio no domicílio, de acesso direto à rede de esgoto ou via fossa séptica e de coleta de lixo. No texto é apresentado um indicador-síntese de infraestrutura básica que resume os itens de infraestrutura básica considerados, para as grandes regiões e condição urbano/rural, por vintil de renda. Um modelo linear generalizado é ajustado aos dados. Podemos, então, a partir dos coeficientes, quantificar a homogeneidade (ou não) da evolução do acesso aos itens de infraestrutura básica. Parte da desigualdade tem a ver com a dicotomia urbano/rural e diferenças regionais. Grupamos a população em vintis de renda ordenados para apresentar os resultados. Obviamente, essa ordenação foi uma opção dos autores e pode acrescentar um viés, principalmente quando se inclui a população rural (menos monetizada) e a urbana num mesmo conjunto. A exclusão social é multidimensional, mas o reducionismo utilizado no texto serviu para mostrar que mesmo com uma ordenação naïve a heterogeneidade é gritante. O que podemos observar nas duas décadas do período de estudo, 1981/2002, é que a disponibilidade dos itens de infraestrutura apresentou melhora generalizada, tanto na área urbana quanto na rural. A zona rural sempre apresenta uma pior condição e este fato explica parte da discrepância encontrada. As melhoras observadas nem sempre são em ritmo mais acelerado para os domicílios correspondentes a vintis de renda mais baixos, como seria desejável. A exceção é o acesso a um sistema de esgotamento sanitário que apresentou, principalmente na zona urbana, taxas de crescimento sempre favorecendo os vintis mais pobres.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleInfra-estrutura dos domicílios brasileiros: uma análise para o período 1981-2002pt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1077: Infra-estrutura dos domicílios brasileiros: uma análise para o período 1981-2002pt_BR
dc.title.alternativeInfrastructure of Brazilian households: an analysis for the period 1981-2002pt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical67 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordInfraestrutura domiciliarpt_BR
dc.subject.keywordDomicíliospt_BR
dc.subject.keywordInfraestrutura básicapt_BR
dc.subject.keywordQualidade de vidapt_BR
ipea.description.objectiveAnalisar a evolução de alguns itens da infra-estrutura básica nos domicílios brasileiros durante as décadas de 1980 e 1990, classificados por vintil de renda domiciliar per capita, no que se refere a serviços essenciais para o bom funcionamento dos domicílios: disponibilidade de iluminação elétrica, de água de rede geral, de sanitário próprio no domicílio, de acesso direto à rede de esgoto ou via fossa séptica e de coleta de lixo.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1077pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui anexospt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractBasic infrastructure is an essential component of the quality of life of the citizens. Therefore it should be part of any agenda that involves social goals as reduction of the poverty, improvement in the standard of living, education, health etc. An adequate infrastructure is a necessary condition (even so not enough) for the development of a country. It has also strong connections with the environment: removal of garbage, sanitary sewer, quality of the water etc. This study analyses items of the basic infrastructure essential for the good functioning of the domiciles as well as their evolution during the decades of 1980 and 1990, classified by per capita domiciliary income: availability of electric illumination, water, proper bathroom in the domicile, direct access to the sewer net or septic fosse and garbage collection. The text also presents a basic infrastructure synthesis-index that summarizes itens of basic infrastructure, for urban/rural condition. A generalized linear model is adjusted to the data. We can, then, from the coefficients, quantify the homogeneity (or not) in the evolution of the access to the basic infrastructure items considered. Part of the inequality has to do with the urban/rural dichotomy and regional differences. We group the population in groups of per capita income to present the results. Obviously this ordinance was an option of the authors and it can add a bias, mainly when it includes the agricultural population (less money based) and the urban one in the same set. The social exclusion is multidimensional, but the reduction used in the text served to show that even with a naïve ordinance the heterogeneous aspects are clamorous. What we can observe in the two decades of the period of study, 1981/2002, is that the availability of basic infrastructure items presented a generalized improvement, as much in the urban area, as in the agricultural one. The agricultural area always presents a worse condition and this fact explains part of the discrepancies found. The observed improvements do not always present higher speed improvement for the domiciles in the lower income groups, as it would be desirable. The exception is the access to a system of sanitary sewer that presented, mainly in the urban area, growth taxes always favoring the poorer groups.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Socialpt_BR
ipea.classificationHabitaçãopt_BR
Appears in Collections:Desenvolvimento Social: Livros
Habitação: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1077.pdf835.31 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.