Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2234
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLoureiro, Maria Rita-
dc.contributor.authorMacário, Vinicius-
dc.contributor.authorGuerra, Pedro-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2013-11-28T13:52:34Z-
dc.date.available2013-11-28T13:52:34Z-
dc.date.issued2013-10-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2234-
dc.description.abstractEste estudo procurou analisar os arranjos político-institucionais de decisão do novo programa habitacional do país – Programa Minha Casa Minha Vida (PMCMV) –, examinando-os tanto do ponto de vista democrático quanto de sua efetividade para alcançar os objetivos propostos. Ou seja, indaga se tais arranjos incentivam ou não a participação mais ampla de uma pluralidade de atores envolvidos e se eles favorecem ou não a coordenação de sua implementação e o alcance das metas propostas. A hipótese geral da pesquisa considerava o PMCMV um programa com arranjo institucional de decisão politicamente legitimador e burocraticamente capacitador, favorecendo o alcance dos objetivos propostos. Os dados selecionados para a análise, entretanto, apontaram que essa hipótese não foi completamente confirmada. Mesmo tendo alcançado as metas estabelecidas, com espaços de gestão e monitoramento orientados para elevar a eficiência da política, o arranjo institucional não se mostrou politicamente legitimador, na medida em que atores sociais importantes na área, como os movimentos populares pró-moradia e grupos organizados de especialistas em temas urbanos e suas respectivas demandas, não têm sido contempladas nas arenas decisórias.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleDemocracia, arenas decisórias e políticas públicas: o Programa Minha Casa Minha Vidapt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1886: Democracia, arenas decisórias e políticas públicas: o Programa Minha Casa Minha Vidapt_BR
dc.title.alternativeDemocracy, decision-making arenas and public policy: the new housing program in Brasil (PMCMV)pt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical33 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPrograma Minha Casa Minha Vidapt_BR
dc.subject.keywordPolíticas habitacionaispt_BR
dc.subject.keywordMovimentos populares pró-moradiapt_BR
ipea.description.objectiveFocalizar os arranjos institucionais do novo programa habitacional do país, examinando-os tanto do ponto de vista democrático quanto de sua efetividade para alcançar os objetivos propostos.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1886pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficas e bibliografia complementarpt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui apêndicept_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThe present study analyzes the political and institutional arrangements of the new housing program in the Brasil (PMCMV), examining them both from the point of view of democracy and its effectiveness to achieve its objectives. In other words, it aks if such arrangements encourage expanded participation of a plurality of actors and if they favor the coordination of its implementation and the achievement of the goals. The hypothesis considered to be the PMCMV a public policy with institutional arrangement that is politically legitimate and also bureaucratically able for favoring the achievement of the proposed objectives. The selected data, however, showed that this hypothesis has not been completely confirmed. Even having achieved the goals established, with management and monitoring arrangements to raise the efficiency of the policy, its institutional arrangement was not able to include important social actors in the area, such as the popular pró-moradia movements and organized groups of experts on urban themes. their demands have not been addressed in decision-making arenas.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationHabitaçãopt_BR
Appears in Collections:Habitação: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1886.pdfArquivo principal817.87 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
TD_1886_sumario_executivo.pdfSumário executivo51.78 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.