Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2300
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSchwarzer, Helmut-
dc.contributor.otherNitsch, Manfred-
dc.contributor.otherHurtienne, Thomas-
dc.contributor.otherKasper, Albrecht-
dc.contributor.otherDelgado, Guilherme-
dc.coverage.spatialAmazôniapt_BR
dc.coverage.spatialPará, Brasilpt_BR
dc.date.accessioned2013-12-13T13:21:22Z-
dc.date.available2013-12-13T13:21:22Z-
dc.date.issued2000-06-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2300-
dc.description.abstractInvestigar os impactos socioeconômicos das aposentadorias rurais no Brasil e, em específico, na Amazônia Oriental é o objetivo deste trabalho, realizado com base em dados fornecidos pelo Ministério da Previdência e Assistência Social e Instituto Nacional do Seguro Social (MPAS/INSS), Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), Instituto de Desenvolvimento Econômico e Social do Pará (Idesp), pela Secretaria de Estado da Fazenda (Sefaz-PA), Secretaria de Estado do Planejamento (Seplan-PA) e Empresa de Processamento de Dados da Previdência Social (Dataprev), bem como a partir de uma pesquisa de campo no município de Igarapé-Açu, no nordeste paraense. O trabalho analisou primeiro a importância do sistema de previdência rural brasileiro no Estado do Pará como mecanismo de redistribuição inter-regional e intermunicipal de renda. Para tanto, comparou-se o volume de recursos que é transferido aos moradores de cada município paraense pela previdência rural com a quantia de impostos arrecadados redistribuída pelos governos federal e estadual por meio do Fundo de Participação de Municípios (FPM) e da cota-parte do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS). Chegou-se à conclusão de que a transferência recebida pelos habitantes do município a partir da previdência rural supera os mecanismos fiscais explícitos para 40% dos municípios paraenses, em vários casos significativamente. Entre os municípios deste tipo encontram-se principalmente municípios-sede de regiões de rios e ilhas, bem como quase todos os municípios do nordeste paraense, no qual há uma grande tradição de pequena agricultura e um grande contingente de trabalhadores agrícolas assentados há décadas. Por outro lado, os outros 60% dos municípios, nos quais a previdência rural é menos importante do que os mecanismos FPM/cota-parte do ICMS, são em grande parte recém-ocupados agricolamente e, portanto, é possível que a previdência rural ainda venha a ganhar peso no seu desenvolvimento econômico no futuro, à medida que a população recém-migrada venha a amadurecer demograficamente. Dentro deste segundo grupo de municípios contam-se aqueles dos vales do Tapajós, Xingu e Araguaia, do baixo Amazonas e Marajó, bem como os localizados ao longo da rodovia Transamazônica. Uma segunda parte do estudo foi realizada no município de Igarapé-Açu, na Bragantina, localizada a nordeste e leste de Belém. Lá foram feitas entrevistas com 1% dos beneficiários do sistema de aposentadorias rurais, que revelaram vários fatos surpreendentes. Entre estes podem-se citar como principais: a) As transferências recebidas pelas famílias dos(as) agricultores(as) aposentados(as) equivalem a uma parcela significativa da renda em dinheiro que essas famílias percebem. No caso de quase 90% das famílias pesquisadas, os benefícios previdenciários (no valor de um salário mínimo) representavam pelo menos a metade ou mais da renda familiar. b) Estes benefícios valorizam a posição dos idosos nas famílias e permitem que esses ajudem os filhos e netos, quando estes sofrem de desemprego em função de oscilações conjunturais ou mesmo transformações estruturais na atividade agrícola. Além disso, os recursos pagos pela previdência rural são utilizados pelos beneficiários para preencher lacunas deixadas pelo modesto sistema de saúde público ou para melhorar a qualidade da sua habitação, ao construir uma casa de alvenaria no lugar das precárias moradias prévias. c) O recebimento de um benefício da previdência rural fixa o agricultor aposentado ao campo junto com seus dependentes, evitando o inchamento ainda maior das periferias das grandes cidades. Uma migração do aposentado à cidade ocorre em geral quando de problemas de saúde ou da mudança dos filhos, dos quais o(a) aposentado(a) depende, para a cidade. O sistema de aposentadorias rurais no Brasil beneficia, a um custo anual de cerca de 1,1% do PIB, direta e indiretamente perto de 12,5% da população. Se for possível estender os resultados acima mencionados, obtidos no nordeste do Pará, para o restante do Brasil, pode-se então afirmar que ele atende na sua grande maioria a pessoas pobres e muito pobres. Desta forma, concluiu-se na pesquisa que se trata de um sistema focalizado e eficiente no combate à pobreza — talvez um dos melhores programas redistributivos da América Latina — que o Brasil desenvolveu silenciosa e despercebidamente ao longo das últimas três décadas.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleImpactos socioeconômicos do sistema de aposentadorias rurais no Brasil : evidências empíricas de um estudo de caso no estado do Parápt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 729: Impactos socioeconômicos do sistema de aposentadorias rurais no Brasil: evidências empíricas de um estudo de caso no estado do Parápt_BR
dc.title.alternativeSocioeconomic impacts of the rural pension system in Brazil: empirical evidence from a case study in Parápt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical67 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são rigorosamente proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordAposentadorias ruraispt_BR
dc.subject.keywordSistema de previdência rural brasileiropt_BR
dc.subject.keywordRedistribuição de rendapt_BR
ipea.description.objectiveInvestigar os impactos socioeconômicos das aposentadorias rurais no Brasil e, em específico, na Amazônia Oriental.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 729pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui anexopt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper’s aim is to investigate the socio-economic impacts of the Brazilian rural pension system, focusing specifically on the State of Pará in the Eastern Amazon. The research conclusions are based on data provided by Social Security, as well as the national and regional government institutions. At the local level, a field research was conduced at the municipality of Igarapé-Açu (northeast of Pará). The report, in the first part, focuses on the importance of the Brazilian rural pension system as a regional and local income redistributition mechanism. Within the State of Pará it compares the dimension of rural social security payments with two major tax redistribution schemes (FPM and cota-parte do ICMS). In 40% of Pará’s municipalities, Social Security redistribution surpasses these fiscal mechanisms’ transfer volume. Among these municipalities, it is possible to divise between, at one hand, administrative centers of the Amazon waterworld and, at the other hand, the whole northeast of Pará, which is characterized by small farmership and the fact that the strongest occupation waves are already some decades away. Among those other 60% of municipalities, where rural pension transfers do not surpass fiscal transfers, are several which have been just recently occupated. Hence, countryside pension transfers still may grow significantly in those areas, according to the maturation of the demographic cycle. This second municipality group includes large amazonic river valleys (Tapajós, Xingu and Araguaia), the lowlands at the Amazon banks and Marajó Island, as well as municipalities close to the Transamazônica Road. The second block of the paper is based upon a field research carried out at the municipality of Igarapé-Açu, in the Bragantina region, at Belém’s northeast and east. A sample of 1% of the system’s beneficiaries was interviewed. The results have revealed some surprising facts: a) The transfers perceived by the farmer families represent a large part of the familial monetary income. Close to 90% of the interviewed beneficiaries stated that the benefits (each of them worth one minimum wage) represented at least half the family’s monetary income. b) These benefits enhance the role of the aged in their families. The benefits allow them to support children and grandchildren e.g. in the event of unemployment, cushioning conjunctural economic oscillations or even structural transformations in agriculture. Moreover, the Social Security Payments are used to fill gaps left by the modest public health system or improve the beneficiaries’ habitation. c) The rural pensions seem to avoid further rural-urban migration. The pensioner only tends to move to larger urban areas in the case of health problems or to accompany his/her children, if he/she depends on them (e.g. for care). The Brazilian rural pension scheme costs close to 1.1% of GDP annually whereas approximately 12.5% of the population are direct and indirect beneficiaries. If further research allows for the extention of the results above to further parts of Brazil, it will be possible to state that it is an efficient and well focused poverty fighting program — probably among the best in Latin America — silently developed at the course of the last three decades.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationPrevidência. Previdência Socialpt_BR
Appears in Collections:Previdência. Previdência Social: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_729.pdf324.06 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.