Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2744
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPaez, Marina-
dc.contributor.otherMoreira, Ajax-
dc.contributor.otherReis, Eustáquio-
dc.contributor.otherBoher, Cláudio-
dc.contributor.otherFioravante, Hugo-
dc.coverage.spatialAmazônia Legalpt_BR
dc.date.accessioned2014-03-11T13:54:16Z-
dc.date.available2014-03-11T13:54:16Z-
dc.date.issued2002-07-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2744-
dc.description.abstractNeste trabalho temos como objetivo estimar a densidade de biomassa na Amazônia Legal, extrapolando os dados pontuais do projeto Radam-Brasil. Partindo da hipótese de que a densidade, ou uma das suas componentes, varia suavemente no espaço, trabalhamos com duas especificações de modelo: Armae [Anselin (1988)] e PVE Besag (1975) e Gamerman, Moreira e Rue (2001)]. Para a especificação dos modelos consideramos duas questões preliminares: estabelecer um critério para a vizinhança e escolher as variáveis explicativas. Após fazer uma análise, estabelecemos um limite de 80 km para a vizinhança. Escolhemos, dentre as classificações de solos e cobertura vegetal, as que melhor explicam a densidade de biomassa, e obtivemos o melhor modelo. Para analisar o efeito do regime de chuvas nesse modelo foi necessário extrapolar os dados originais (observados em pontos diferentes do Radam), mas essa extrapolação não ajudou a aumentar a capacidade explicativa do modelo. Para a matriz de vizinhanças W, sugerimos três especificações, uma com pesos do tipo 0-1, e duas com pesos dependendo da distância entre os pontos e um parâmetro de decaimento. Verificamos uma superioridade dessas duas últimas pelo critério de comparação de modelos de Gelfand e Ghosh (1998). Graficamente, entretanto, não é possível observar essa superioridade. O modelo PVE foi superior aos modelos Armae pelo critério de Gelfand e Ghosh e, graficamente, mostrou se ajustar melhor aos dados.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleDensidade de biomassa na Amazônia Legal: estimativa com modelos espaciaispt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 891: Densidade de biomassa na Amazônia Legal: estimativa com modelos espaciaispt_BR
dc.title.alternativeBiomass density in the Legal Amazon: estimation with spatial modelspt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical16 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são rigorosamente proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordEstimação de biomassapt_BR
dc.subject.keywordAmazônia Legalpt_BR
dc.subject.keywordProjeto Radam-Brasilpt_BR
ipea.description.objectiveEstimar a densidade de biomassa para as áreas que compõem a Amazônia Legal, extrapolando os dados pontuais do projeto Radam-Brasil.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 891pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui apêndicept_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractIn this work our aim is to estimate the biomass density over Amazônia Legal, extrapolating the punctual data from the project Radam-Brasil. Under the hypothesis that the density, or one of it’s components, varies smoothly in space, we worked with two different model specifications: Armae [Anselin (1988)] and PVE [Besag (1975) and Gamerman, Moreira and Rue (2001)]. To specify the models we considered two preliminary tasks: establish a criterion to define neighborhood and choose explanatory variables. After some analysis, we established an 80 km limit of neighborhood. We chose the best solo and vegetal classification available, and obtained the best model. To analyze the effect of rainfall data in this model it was necessary to extrapolate the original data (observed in other locations then Radam), but this extrapolation didn’t help to increase the model explanatory power. We suggested three specifications to the neighborhood matrix W, one considering 0-1 weights, and two with weighs depending on the distance between the points and a decay parameter. We verified that these last two models were superior by the model comparison criterion of Gelfand and Ghosh (1998). Graphically, however, it’s not possible to observe such superiority. The PVE model was better then the Armae ones by the Gelfand and Ghosh criterion and graphically it showed to fit the data better.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationMeio Ambiente. Recursos Naturaispt_BR
Appears in Collections:Meio Ambiente. Recursos Naturais: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_891.pdf5.7 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.