Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6253
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorSilva, Edna Aparecida da-
dc.coverage.spatialEstados Unidospt_BR
dc.date.accessioned2016-04-26T14:04:16Z-
dc.date.available2016-04-26T14:04:16Z-
dc.date.issued2011-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6253-
dc.description.abstractO texto trata da relação entre investimento estrangeiro e segurança no debate doméstico nos Estados Unidos. Argumentos fundados na noção de economic security sugerem a adoção de medidas de natureza protecionista que representariam uma ruptura em termos de princípios e da concepção liberal que particularizam a política de investimento estrangeiro norte-americana desde o pós-Guerra. Estas preocupações levaram à aprovação do Foreign Investment and National Security Act (FINSA), em 2007, que reformou o Comitê sobre Investimentos Estrangeiro nos Estados Unidos, responsável pelo monitoramento e investigação de fusões e aquisições de empresas americanas por investidores estrangeiros, com base nas implicações para a segurança nacional. Observa-se, por parte do Executivo e do Departamento do Tesouro, a defesa da tradicional política de open doors, em razão das implicações sistêmicas e da sensibilidade dos Estados Unidos à interdependência econômica. Contudo, o debate tem gerado efeitos na conduta dos demais atores do sistema internacional, como o “protecionismo de investimentos” nos países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE), e, como ocorreu com a relação entre comércio e investimento, que orientou as estratégias dos Estados Unidos nas negociações comerciais do Acordo Geral de Tarifas e Comércio (General Agreement on Tariffs and Trade – GATT)/Organização Mundial do Comércio (OMC), o eixo “investimento e segurança” possivelmente terá impactos nas negociações multilaterais. Nesse sentido, o artigo analisa o conceito de segurança econômica, identifica as posições na política doméstica sobre as reformas do Comitê de Investimento Estrangeiro dos Estados Unidos (Committee on Foreign Investment in the United States – CFIUS), desde sua criação em 1970 até a reforma de 2007, e discute o seu significado do ponto de vista da política internacional.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleA Política de investimento estrangeiro dos Estados Unidos : conflito de princípios na reforma do CFIUSpt_BR
dc.title.alternativeThe United States foreign investment policy : conflict of principles in CFIUS reformpt_BR
dc.typeRevista Tempo do Mundo - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 31-68pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Finanças Públicas. Bancos. Relações Monetárias Internacionais::Sistema Monetário Internacional::Movimentos de Capitais Internacionais::Investimentos Estrangeirospt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Cooperação Internacional. Relações Internacionais::Relações Internacionais::Tipos de Relações Internacionais::Relações Econômicas Internacionaispt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordInvestimento estrangeiropt_BR
dc.subject.keywordSegurança econômicapt_BR
dc.subject.keywordPolítica domésticapt_BR
dc.subject.keywordProtecionismopt_BR
dc.subject.keywordGovernança internacionalpt_BR
dc.subject.keywordEconomia política internacionalpt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6120pt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6131pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Revista Tempo do Mundo (RTM): v. 3, n. 1, abr. 2011pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationPublicado também em inglêspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThe text deals with the relation between foreign investment and security in the domestic debate in the United States. Arguments based on the notion of “economic security” suggest the adoption of protectionist measures that would represent a rupture in terms of the principles and the liberal bias that distinguish the foreign investment policy in the U.S. since the post-war. These concerns led to the approval of the Foreign Investment and National Security Act (FINSA) in 2007 that reformed the Committee on Foreign Investment in the United States, responsible for monitoring and investigation of mergers and acquisitions of U.S. companies by foreign investors, based on the implications for national security. It is observed the defense of the traditional policy of open doors by the Executive and the Treasury Department, because of the systemic implications and the sensitivity of the U.S. to economic interdependence. However, the debate has generated effects on the behavior of other actors in the international system, such as “investment protectionism” in OECD countries, and as with the relation between trade and investment that guided the United States strategies in the GATT/WTO negotiations, the axis “investment and security” will possibly affect multilateral negotiations. Therefore, this article analyzes the concept of economic security, identifies positions on domestic policy on the reform of CFIUS since its creation in 1970 until the reform of 2007, and discusses their significance from the standpoint of international politics.pt_BR
ipea.researchfieldsInserção Internacional Soberanapt_BR
ipea.classificationComércio Internacionalpt_BR
ipea.classificationEconomia. Desenvolvimento Econômicopt_BR
Appears in Collections:Comércio Internacional: Artigos
Economia. Desenvolvimento Econômico: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RTM_v3_n1_Politica.pdf200.23 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.