Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7330
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCampos, André Gambier-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2016-11-18T18:38:12Z-
dc.date.available2016-11-18T18:38:12Z-
dc.date.issued2016-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7330-
dc.description.abstractHoje em dia, há um debate crescente sobre o papel da negociação coletiva na regulação do trabalho no Brasil. No entanto, é possível discutir uma regulação deste tipo, sem debater os atores coletivos responsáveis por isso? A resposta é provavelmente negativa, ao menos no que diz respeito aos atores de trabalho (sindicatos), que enfrentam vários dilemas. Há milhares de sindicatos no Brasil, distribuídos por todos os setores econômicos, categorias profissionais e regiões do país. À primeira vista, isso pareceria muito promissor para a promoção de qualquer regulação negociada do trabalho. No entanto, como regra, esses sindicatos apresentam uma constituição frágil, com poucos trabalhadores em sua base, bem como uma pequena filiação entre eles. Como resultado desta constituição frágil, esses sindicatos reúnem poucos recursos para negociar coletivamente novas formas de regulação do trabalho. Para superar esses problemas, algumas mudanças estruturais (e históricas) parecem necessárias, a fim de obter sindicatos mais representativos e efetivos no Brasilpt_BR
dc.language.isoen-USpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleUnions in Brazil : what to expect in the near future?pt_BR
dc.title.alternativeDiscussion Paper 219 : Unions in Brazil : what to expect in the near future?pt_BR
dc.title.alternativeUniões no Brasil : o que esperar no futuro próximo?pt_BR
dc.typeDiscussion Paperpt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical26 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Trabalho::Relações de Trabalho::Relações de Trabalho::Sindicatospt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Quadro Institucional::Direito. Legislação::Direito conforme a área de Aplicação::Legislação Trabalhistapt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Trabalho::Relações de Trabalho::Relações de Trabalho::Negociação Coletivapt_BR
dc.rights.licenseReproduction of this text and the data it contains is allowed as long as the source is cited. Reproductions for commercial purposes are prohibited.pt_BR
dc.subject.keywordLabour regulationpt_BR
dc.subject.keywordCollective bargainingpt_BR
dc.subject.keywordUnions.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Discussion Paper ; 219pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui apêndicept_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractNowadays, there is a growing debate about the role of collective bargaining in Brazilian labour regulation. Nonetheless, is it possible to discuss such a role without debating the collective actors engaged in that bargaining? The answer is probably no, at least with respect to labour actors (unions), which face several problems. There are thousands of unions in Brazil, spread by every economic sector, professional branch and region of the country. At a first glance, this would seem very promising in order to foster a negotiated labour regulation. However, on average, those unions present a fragile constituency, with few workers in their social base, as well as a small affiliation among them. As a result of this frail constituency, unions gather little resources to negotiate new forms of labour regulation. To overcome those problems, some structural (and historical) changes seem necessary, in order to get more representative and effective unions in Brazil.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationEmprego. Trabalhopt_BR
Appears in Collections:Emprego. Trabalho: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
DiscussionPaper_219.pdf647.68 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
DiscussionPaper_219_sumex.pdf28.43 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.