Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7502
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorReis, Carla de Barros-
dc.contributor.authorAndrade, Mônica Viegas-
dc.contributor.authorNoronha, Kenya Valeria Micaela de Souza-
dc.date.accessioned2017-03-03T19:53:08Z-
dc.date.available2017-03-03T19:53:08Z-
dc.date.issued2016-12-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7502-
dc.description.abstractEste artigo explora a equivalência entre três métodos de aferição de preferências por estados de saúde: Ranking, Visual Analogue Scale (VAS) e Time Trade-off (TTO). As preferências são utilizadas em avaliações de tecnologias em saúde. Utilizando dados de um estudo de avaliação com base no sistema descritivo EQ-5D, em Minas Gerais, realiza-se a transformação das informações ordinais em cardinais por meio do modelo logit condicional. Os resultados mostram que apesar da ordenação das preferências ser similar entre os três métodos analisados, diferenças expressivas na magnitude dos valores são observadas, com consequências importantes para a tomada de decisões quanto à alocação de recursos em saúde.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleComparação de métodos de valoração de preferências sociais por estados de saúdept_BR
dc.title.alternativeComparison of valuation methods of health states societal preferencespt_BR
dc.typePesquisa e Planejamento Econômico (PPE) - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://ppe.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 63-90 : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Assistência Social. Serviços Sociais::Serviços de Saúde::Sistema de Saúdept_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Administração de Empresas. Produtividade::Tecnologia::Tecnologia::Avaliação de Tecnologiapt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a cópia, reprodução e distribuição de textos, imagens, dados e demais arquivos, no todo ou em parte, em qualquer formato ou meio desde que sejam observadas as seguintes regras: a) O uso do material copiado se destina apenas para fins educacionais, de pesquisa, pessoal, circulação interna ou outros usos não comerciais. Reproduções para fins comerciais são proibidas; b) O material deve ser reproduzido sem sofrer qualquer alteração ou edição de conteúdo em relação ao original; e c) A reprodução deve ser acompanhada da citação da fonte, no seguinte formato: Fonte: PPE (http://ppe.ipea.gov.br).pt_BR
dc.subject.keywordEQ-5Dpt_BR
dc.subject.keywordMétodos de valoraçãopt_BR
dc.subject.keywordPreferênciaspt_BR
dc.subject.keywordAvaliação de tecnologias em saúdept_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/7494pt_BR
ipea.description.objectiveComparar as utilidades geradas por três diferentes métodos de valoração de preferências por estados de saúde – Ranking, Visual Analogue Scale (VAS) e Time Trade-Off (TTO) – utilizando uma pesquisa realizada para o estado de Minas Gerais e inferir como esses resultados podem afetar o processo decisório de tratamentos e programas de saúde no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS).pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Pesquisa e Planejamento Econômico (PPE), Rio de Janeiro, v. 46, n. 03, dez. 2016.pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper aims to analyze the equivalence between three valuation methods for eliciting health states preferences: Ranking, Visual Analogue Scale (VAS) and Time Trade-off (TTO). Preferences are used in health technology assessment. Data come from a survey in Minas Gerais using the EQ-5D descriptive system. The transformation of ordinal preferences into cardinal preferences was performed using the conditional logit model. The results show that despite the ranking of preferences to be similar among the three methods, significant differences in values are observed and play important consequences for making decision regarding allocation of health resources.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationSaúdept_BR
ipea.classificationTecnologia. Inovação. Informação. Conhecimentopt_BR
Appears in Collections:Saúde: Artigos
Tecnologia. Inovação. Informação. Conhecimento: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
PPE_v46_n03_Comparação.pdf273.84 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.