Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11149
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorConceição, Júnia Cristina Péres Rodrigues da-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.spatialEstados Unidos da Américapt_BR
dc.coverage.spatialUnião Europeiapt_BR
dc.date.accessioned2022-04-29T14:17:37Z-
dc.date.available2022-04-29T14:17:37Z-
dc.date.issued2022-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11149-
dc.description.abstractO texto tem o objetivo de discutir e comparar as políticas de comercialização agrícola do Brasil, da União Europeia e dos Estados Unidos, mostrando as alterações ocorridas, principalmente depois do processo de liberação do comércio nos anos 1990. Um dos principais resultados encontrados no estudo foi que o Brasil confere pouco apoio ao setor agrícola, por meio da política de comercialização, vis-à-vis outros países e, assim, existe espaço para uma política agrícola mais vigorosa, com maior aporte financeiro ao setor. O importante é a escolha de instrumentos adequados, dado que os recursos orçamentários são sempre um fator de restrição. Outro ponto importante que o estudo ressalta é que os acordos comerciais futuros e as mudanças nas relações comerciais entre os países participantes terão fortes impactos nos mercados agrícolas e em suas políticas domésticas de apoio ao setor agrícola e, desta forma, o Brasil deve estar atento ao funcionamento das políticas de outros países.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePolítica de comercialização agrícola comparada : Brasil, Estados Unidos e União Europeiapt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2759 : Política de comercialização agrícola comparada : Brasil, Estados Unidos e União Europeiapt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical26 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Agricultura::Economia Agrícola::Mercados Agrícolas::Comércio Agrícolapt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Comércio::Comércio Internacional::Mercadorias::Acordos Comerciaispt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPolítica de comercialização agrícolapt_BR
dc.subject.keywordAcordos comerciais na área agrícolapt_BR
dc.subject.keywordComércio internacionalpt_BR
ipea.description.additionalinformationInclui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThe text aimed to discuss and compare agricultural marketing policies in Brazil, the European Union and the United States, showing the changes that occurred, especially after the trade liberalization process in the 1990s. One of the main results found in the study was that Brazil provides little support to the agricultural sector, through the commercialization policy, vis-à-vis other countries and, therefore, has room for a more vigorous agricultural policy, with greater financial support to the sector. The important thing is the choice of appropriate instruments, given that budget resources are always a limiting factor. Another important point that the study highlights is that future trade agreements and changes in trade relations between participants will have strong impacts on agricultural markets and in its domestic policies to support the agricultural sector and, therefore, Brazil must be aware of the functioning of the policies of other countries.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationAgricultura, Pecuária e Pescapt_BR
Appears in Collections:Agricultura, Pecuária e Pesca: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
td_2759_web.pdf957.07 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
td_2759_sumex.pdf73.34 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.