Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11811
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCampoli, Jessica Suarez-
dc.contributor.authorStivali, Matheus-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2023-02-27T13:11:21Z-
dc.date.available2023-02-27T13:11:21Z-
dc.date.issued2023-01-
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/11811-
dc.description.abstractEstabelecer o custo social do desmatamento dos biomas brasileiros é uma tarefa importante para subsidiar políticas públicas e o processo decisório do governo. Este estudo consolida as estimativas de valoração econômica da cobertura vegetal dos diferentes biomas brasileiros existentes na literatura. Para tanto, se realizou uma revisão sistemática de literatura (RSL), de modo a identificar os valores estimados pelo método do valor econômico total (VET) para cada bioma brasileiro. Para os casos em que não foram identificadas na literatura estimativas específicas (Cerrado e Pampa), foram estimados custos seguindo metodologia comum à literatura. Em seguida, consolidou-se um intervalo para a valoração econômica de cada bioma brasileiro, em US$ por hectare (US$/ha) a preços de 2020. Esse exercício resultou em um intervalo de valores para a Amazônia (655,20- 5.238,33), o Cerrado (426,02-4.795,07), a Mata Atlântica (3.504,41-6.565,24), a Caatinga (3.239,81-3.505,97), o Pampa (426,02-4.795,07) e o Pantanal (9.830,52-10.196,17), em US$/ha. A consolidação das valorações, além de subsidiar políticas governamentais e estratégias da agenda ambiental, pode contribuir para promover um aprimoramento das tomadas de decisão, de modo a destacar o custo implícito dos danos aos diferentes biomas.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleCusto social do desmatamento nos biomas brasileirospt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2842 : Custo social do desmatamento nos biomas brasileirospt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical51 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Meio Ambiente. Recursos Naturais::Ecologia::Meio Ambiente e Ecossistemas::Meio Ambiente Terrestrept_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Agricultura::Florestas::Utilização das Florestas::Desmatamentopt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordCusto socialpt_BR
dc.subject.keywordDesmatamentopt_BR
dc.subject.keywordAnálise custo-benefíciopt_BR
dc.subject.keywordValor econômico totalpt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 2842pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficas;pt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractDetermining the social cost of deforestation in each Brazilian biome is an important task to support public policy and the decision-making process. This work summarizes the economic valuation estimates of vegetation cover found in the literature for each Brazilian biome. A systematic literature review was carried out identifying the values estimated by the total economic value (TEV) method for each Brazilian biome. For the two biomes in which no estimate was found (Cerrado and Pampa), we produced estimates following a procedure common in the literature. Subsequently, different estimates were put together to establish a range of values for each Brazilian biome in USD per hectare at 2020 prices. This resulted in the following ranges for: the Amazon (655.20- 5,238.33 USD/ha), Cerrado (426.02-4,795.07 USD/ha), Atlantic Forest (3,504.41-6,565.24 USD/ ha), Caatinga (3,239.81-3,505.97 USD/ha), Pampa (426.02-4,795.07 USD/ha) and Pantanal (9,830.52-10,196.17 USD/ha). This summary of valuations besides subsidizing government policies and strategies on the environmental agenda can help to improve decision-making by highlighting the implicit cost of damage to different biomes.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationMeio Ambiente. Recursos Naturaispt_BR
Appears in Collections:Meio Ambiente. Recursos Naturais: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_2842_Web.pdf1.48 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
TD_2842_Sumex.pdf121.48 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.