Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12263
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPiola, Sérgio Francisco-
dc.contributor.authorVieira, Fabiola Sulpino-
dc.contributor.authorServo, Luciana Mendes Santos-
dc.contributor.authorSá, Edvaldo Batista de-
dc.contributor.authorBenevides, Rodrigo Pucci de Sá e-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2023-08-02T17:15:50Z-
dc.date.available2023-08-02T17:15:50Z-
dc.date.issued2023-07-
dc.identifier.citationPIOLA, Sérgio Francisco; VIEIRA, Fabiola Sulpino; SERVO, Luciana Mendes Santos; SÁ, Edvaldo Batista de; BENEVIDES, Rodrigo Pucci de Sá e. Prioriza SUS : análise de problemas, recomendação de estratégias e a visão do consórcio intergovernamental público como instrumento de reforço à Coordenação Federativa do Sistema Único de Saúde. Brasília, DF: Ipea, jul. 2023. 50 p. (Texto para Discussão, n. 2900). DOI: http://dx.doi.org/10.38116/td2900-port.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12263-
dc.description.abstractEste texto analisa questões relacionadas à coordenação federativa do Sistema Único de Saúde (SUS), com repercussões negativas sobre o acesso a bens e serviços públicos de saúde, visando à identificação e recomendação de medidas que contribuam para a solução gradual das dificuldades de acesso. Seguindo a metodologia de análise de políticas públicas, após a definição do problema público como dificuldade de acesso tempestivo, efetivo e equitativo a bens e serviços públicos de saúde foi elaborada uma árvore do problema e várias causas e consequências foram identificadas. A causa escolhida para intervenção neste estudo é a coordenação federativa insuficiente, também considerada um problema estrutural do SUS. Uma das formas de minorar o problema de acesso tempestivo e equitativo à atenção à saúde é aumentar a disponibilidade de bens e serviços de saúde nas áreas mais carentes. Mas isso deve ser feito da forma mais efetiva, dentro dos princípios e das diretrizes do SUS, com base em uma ação cooperativa entre os entes federados. Assim, ainda que existam outras formas de expandir a oferta pública de bens e serviços de saúde, entende-se que, em situações específicas, o consórcio intergovernamental é uma opção que não pode ser descartada. A proposta preliminar deste texto foi analisada em um fórum de política pública com a participação de pesquisadores, técnicos e gestores do SUS, com reconhecido conhecimento sobre o tema. As contribuições dos participantes do fórum foram incluídas no texto e o resumo das discussões consta nos apêndices.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePrioriza SUS : análise de problemas, recomendação de estratégias e a visão do consórcio intergovernamental público como instrumento de reforço à Coordenação Federativa do Sistema Único de Saúdept_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 2900 : Prioriza SUS : análise de problemas, recomendação de estratégias e a visão do consórcio intergovernamental público como instrumento de reforço à Coordenação Federativa do Sistema Único de Saúdept_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical50 p.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Assistência Social. Serviços Sociais::Serviços de Saúde::Sistema Único de Saúdept_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Assistência Social. Serviços Sociais::Serviços de Saúde::Política de Saúdept_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Assistência Social. Serviços Sociais::Serviços de Saúde::Planejamento da Saúdept_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Assistência Social. Serviços Sociais::Serviços de Saúdept_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada à fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPolítica de saúdept_BR
dc.subject.keywordCoordenação Federativa na Saúdept_BR
dc.subject.keywordSistema Único de Saúdept_BR
dc.subject.keywordConsórcios publicos.pt_BR
dc.relation.referenceshttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12090pt_BR
dc.relation.referenceshttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12028pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 2900pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui apêndicespt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis text analyzes issues related to the federative coordination of the Unified Health System (SUS), with negative repercussions on access to public health goods and services, aiming at the identification and recommendation of measures that contribute to the gradual solution of access difficulties. Following the methodology of analysis of public policies, after the definition of the public problem as “difficulty of timely, effective and equitable access to public health goods and services” a tree of the problem was elaborated and several causes and consequences were identified. The cause chosen for intervention in this study is “insufficient federative coordination”, which is also considered a structural problem of the SUS. One of the ways to reduce the problem of timely and equitable access to health care is to increase the availability of health goods and services in the most deprived areas. But this should be done in the most effective way, within the principles and guidelines of the SUS, based on a cooperative action among the federated entities. Thus, although there are other ways of expanding the public supply of health goods and services, it is understood that, in specific situations, the intergovernmental consortium is an option that cannot be ruled out. The preliminary proposal of this text was analyzed in a public policy forum with the participation of researchers, technicians and managers of the SUS, with recognized knowledge on the subject. The contributions of the forum participants were included in the text and summary of the discussions are inserted in appendix.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationAdministração Pública. Governo. Estadopt_BR
ipea.classificationSaúdept_BR
Appears in Collections:Saúde: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_2900_Web.pdf1.34 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
TD_2900_Sumex.pdf161.17 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.