1. Repositório do Conhecimento do Ipea
  2. Cooperação Internacional. Relações Internacionais
  3. Cooperação Internacional. Relações Internacionais: Artigos
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/13255
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMcManus, Concepta-
dc.contributor.authorNeves, Abilio Afonso Baeta-
dc.contributor.authorPimentel, Felipe-
dc.contributor.authorPimentel, Daniel-
dc.contributor.authorFinan, Timothy-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2024-03-18T18:58:55Z-
dc.date.available2024-03-18T18:58:55Z-
dc.date.issued2023-04-
dc.identifier.citationMCMANUS, Concepta; NEVES, Abilio Afonso Baeta; PIMENTEL, Felipe; PIMENTEL, Daniel; FINAN, Timothy. Brazilian regions and international scientific collaboration. Revista Tempo do Mundo, Brasília, n. 31, p. 173-203, abr. 2023. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/rtm31art6pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/13255-
dc.description.abstractHá poucas informações sobre as diferenças entre as regiões brasileiras quanto à quantidade e à qualidade da colaboração científica Norte-Sul e Sul-Sul. Os dados de 2012 a 2021 foram coletados no InCites. Análises de variância, componentes principais, discriminante e canônica foram realizadas. As diferenças regionais para a publicação de indicadores são altamente variáveis. Primeiros, últimos ou correspondentes autores brasileiros tendem a publicar em periódicos nos quartis três ou quarto (qualidade pior). Estes tendem a ser pouco citados, possuem menor percentual de documentos citados e possuem menos publicações em periódicos híbridos. As colaborações com a indústria tendem a ter um impacto de citação mais alto. Enquanto a porcentagem de documentos em periódicos de acesso aberto afetou positivamente o impacto do Norte-Sul (North-South collaboration – NSC), afetou negativamente a colaboração Sul-Sul (South-South collaboration – SSC). Publicar em periódicos híbridos foi importante para aumentar o fator de impacto no SSC. Fatores como taxas de processamento de artigos e acesso aberto devem ser considerados ao financiar a colaboração internacional. As desigualdades entre regiões brasileiras para colaborações internacionais tendem a ser numéricas e não necessariamente qualitativas.pt_BR
dc.language.isoen-USpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleBrazilian regions and international scientific collaborationpt_BR
dc.title.alternativeRegiões brasileiras e colaboração científica internacionalpt_BR
dc.title.alternativeRegiones brasileñas y colaboración científica internacionalpt_BR
dc.typeRevista Tempo do Mundo - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttps://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 173-203 : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Cooperação Internacional. Relações Internacionais::Cooperação Internacional::Ajuda ao Desenvolvimento::Cooperação Internacionalpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Ciência. Pesquisa. Metodologia::Pesquisa. Ciência::Pesquisa. Ciência::Cooperação Científicapt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordImpacto das publicações científicaspt_BR
dc.subject.keywordQualidade das publicaçõespt_BR
dc.subject.keywordQuantidade de publicaçõespt_BR
dc.subject.keywordCooperação científica Sul-Sulpt_BR
dc.subject.keywordCooperação científica Norte-Sulpt_BR
dc.relation.referenceshttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/12360pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Tempo do Mundo: n. 31, abr. 2023.pt_BR
ipea.description.additionalinformationResumos em português, inglês e espanhol.pt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThere is little information on the differences between Brazilian regions regarding the quantity and quality of North-South and South-South scientific collaboration. Data from 2012 to 2021 was collected in InCites. Variance, principal components, discriminant and canonical analyses were carried out. Regional differences for publishing indicators are highly variable. Brazilian first, last or corresponding authors tend to publish in journals in quartiles 3 or 4 (poorer quality). These tend to be poorly cited, have a lower percentage of documents cited and have fewer publications in hybrid journals. Collaborations with industry tend to have higher citation impact. While the percentage of documents in open access journals positively affected the impact of North-South collaboration (NSC), it negatively affected South-South collaboration (SSC). Publishing in hybrid journals was important for increasing the impact factor in SSC. Factors such as article processing charges and open access should be considered when financing international collaboration. The inequalities between Brazilian regions for international collaborations tend to be numerical and not necessarily qualitative.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationComércio Internacionalpt_BR
ipea.classificationTecnologia. Inovação. Informação. Conhecimentopt_BR
Appears in Collections:Cooperação Internacional. Relações Internacionais: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tempo_Mundo_31_artigo6_brazilian_regions.pdf5.42 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.