Please use this identifier to cite or link to this item:
https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/14266
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Fiani, Ronaldo | - |
dc.contributor.author | Romer, Paul | - |
dc.coverage.spatial | Brasil | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2024-07-09T19:03:25Z | - |
dc.date.available | 2024-07-09T19:03:25Z | - |
dc.date.issued | 2024 | - |
dc.identifier.citation | FIANI, Ronaldo. Are evidence-based macroeconomic policies possible? the difficult relationship between macroeconomics and empirical evidence. In: KOGA, Natália Massaco (Org.). Public policy and use of evidence in Brazil : concepts, methods, contexts and practices. Brasília, DF: Ipea, 2024. p. 225-249. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/978-65-5635-070-7/chapter22 | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/14266 | - |
dc.description.abstract | Aborda a evolução e o papel dos modelos econométricos nas primeiras décadas do século XX, como instrumento de análise e comparação de políticas macroeconômicas baseadas em evidências. Discorre sobre a crítica de Lucas (1976), o maior desafio teórico lançado a esse tipo de abordagem empírica. Discute a crítica de Summers (1991), voltada principalmente aos modelos estruturais que foram desenvolvidos a partir da crítica de Lucas (1976). Também aborda a crítica de Romer aos modelos econométricos mais recentes, cuja complexidade muitas vezes impede uma avaliação precisa do valor dos seus resultados, o que é frequentemente agravado pela manipulação dos parâmetros por parte do analista. Examina as possibilidades de uma macroeconomia mais baseada em evidências, à luz do que foi discutido nas seções anteriores. | pt_BR |
dc.language.iso | en-US | pt_BR |
dc.publisher | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | pt_BR |
dc.title | Are evidence-based macroeconomic policies possible ? The difficult relationship between macroeconomics and empirical evidence | pt_BR |
dc.type | Capítulo de Livro | pt_BR |
dc.rights.holder | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | pt_BR |
dc.source.urlsource | http://www.ipea.gov.br | pt_BR |
dc.location.country | BR | pt_BR |
dc.description.physical | p. 225-249 | pt_BR |
dc.subject.vcipea | IPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Política Econômica::Planejamento Econômico::Políticas Públicas | pt_BR |
dc.rights.license | The reproduction of this text and the data contained therein is permitted, provided that the source is acknowledged. Reproductions for commercial purposes are prohibited. | pt_BR |
dc.subject.keyword | Politicas Macroeconômicas | pt_BR |
dc.relation.references | https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/14028 | pt_BR |
ipea.access.type | Acesso Aberto | pt_BR |
ipea.rights.type | Licença Comum | pt_BR |
ipea.englishdescription.abstract | It addresses the evolution and role of econometric models in the first decades of the 20th century, as an instrument for analyzing and comparing evidence-based macroeconomic policies. It discusses Lucas's (1976) criticism, the greatest theoretical challenge posed to this type of empirical approach. Discusses Summers' (1991) criticism, focused mainly on structural models that were developed based on Lucas' (1976) criticism. It also addresses Romer's criticism of more recent econometric models, whose complexity often prevents an accurate assessment of the value of their results, which is often aggravated by the manipulation of parameters by the analyst. Examines the possibilities for a more evidence-based macroeconomics in light of what has been discussed in the previous sections. | pt_BR |
ipea.researchfields | N/A | pt_BR |
ipea.classification | Administração Pública. Governo. Estado | pt_BR |
Appears in Collections: | Administração Pública. Governo. Estado: Capítulos de Livros |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Public_policy_CAP_22.pdf | 254.65 kB | Adobe PDF | ![]() View/Open |
Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.