Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1704
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorCarvalho Júnior, Pedro Humberto Bruno de-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.coverage.temporal1995-2004pt_BR
dc.date.accessioned2013-09-05T20:07:08Z-
dc.date.available2013-09-05T20:07:08Z-
dc.date.issued2006-11-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/1704-
dc.description.abstractO trabalho visa a analisar o gasto federal em ações orçamentárias assistenciais ou focalizadas na população pobre, além dos benefícios previdenciários de forte impacto social (até um salário mínimo), no período de 1995 a 2004. Na análise da evolução real do gasto, esse aumentou de 13,3% da Receita Líquida da União, em 1999, para 15,4%, em 2004. Em relação ao grupo populacional beneficiado, houve aumento nas ações voltadas para a família pobre em geral de – 9% do gasto, em 2000, para 38% em 2004 – com os grupos de idosos, de deficientes e de menores de idade perdendo participação. Na análise quanto à forma de atuação do Estado, tem-se reforço na elevada participação dos programas de transferência de renda, aumentando a participação do gasto de 60%, em 2000, para 83%, em 2004, e, ao mesmo tempo, apresenta-se diminuição em serviços de atendimento assistencial. Do ponto de vista das finanças públicas, deve-se refletir sobre a trajetória de crescimento desse gasto, em virtude da atual carga tributária sobre o Produto Interno Bruto (PIB), e sobre a dificuldade de contingenciamento em outras áreas do gasto público (sobretudo investimentos). Do ponto de vista social, um elevado crescimento dos programas de transferência de renda e uma diminuição dos serviços assistenciais podem excluir uma parcela da população na política assistencial brasileira. Além disso, a elevada participação dos programas de transferência de renda também pode acentuar os problemas indicados pela literatura econômica.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleAnálise do gasto da União em ações assistenciais ou focalizado na população pobre e em benefícios previdenciários de fortes impactos sociais: 1995-2004pt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1236: Análise do gasto da União em ações assistenciais ou focalizado na população pobre e em benefícios previdenciários de fortes impactos sociais: 1995-2004pt_BR
dc.title.alternativeAnalysis of federal expenses on assistence actions or focused on the poor population and social security benefits of strong social impacts: 1995-2004pt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical35 p. : il.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordGasto federalpt_BR
dc.subject.keywordGasto socialpt_BR
dc.subject.keywordAções orçamentárias assistenciaispt_BR
dc.subject.keywordBenefícios previdenciáriospt_BR
dc.subject.keywordBenefícios sociaispt_BR
ipea.description.objectiveCalcular a evolução do gasto da União em ações assistenciais ou focalizado na população pobre (Guap) e do gasto previdenciário de forte impacto social (GPFS), com base no gasto liquidado em ações orçamentárias entre 1995 e 2004.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão ; 1236pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationNota de conteúdo: possui anexopt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper analyses the federal expenses in assistential programs, besides the retirement benefits with strong social impact (up to one minimum wage), between 1995 and 2004. These expenses rose from 13,3% of Net Revenue in 2000 to 15,4% in 2004. Between the population group beneficiated, there was an increase in actions focused on poor people – from 9% of this expense in 2000 to 38% in 2004), implying a consequent decrease in the participation expenses focused on elderly people, people with special needs and children. Concerning the way the government has acted, it has reinforced the already high participation of the income transfers programs, increasing them from 60% of this expense in 2000 to 83% in 2004 and, at the same time, reducing assistential services. Considering public finance questions, the increasing path of this expense can be a problem, due to the current tax burden to Gross Domestic Product (GDP) and to the difficulty to reduce other expenses and investments. Finally, a high increase in income transfers programs and a reduction in assistential services can exclude some population group from the Brazilian welfare policy and emphasize the problems indicated by the economic literature.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Socialpt_BR
ipea.classificationEstado. Administração Publica. Governopt_BR
Appears in Collections:Administração Pública. Governo. Estado: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1236.pdf212.64 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.