Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6290
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBadin, Michelle Ratton Sanchez-
dc.contributor.authorAzevedo, Milena da Fonseca-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2016-04-28T14:26:24Z-
dc.date.available2016-04-28T14:26:24Z-
dc.date.issued2013-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6290-
dc.description.abstractNas duas últimas décadas, houve uma acentuada proliferação de acordos bilaterais e plurilaterais de comércio. Países e blocos econômicos, a fim de intensificarem suas relações comerciais, desenvolveram modelos de acordos com normatização além daquela já estabelecida no sistema multilateral de comércio. Esta estratégia regulatória pode afetar as negociações multilaterais, haja vista que os temas de interesse negociados na Rodada Doha estão sendo incorporados bilateralmente. Diante deste fenômeno, supõe-se que países que optaram pela estratégia multilateral, como o Brasil, podem ter sua estratégia prejudicada, na medida em que as tendências de negociação por importantes atores do sistema multilateral passam a estar predefinidas. Isto ocorre notadamente nas negociações sobre temas de propriedade intelectual relacionados ao comércio. O desafio deste artigo é, portanto, verificar em que medida a regulação bilateral sobre propriedade intelectual se contrapõe às propostas brasileiras no âmbito multilateral e, assim, afeta interesses do Brasil. Dois temas em evidência neste contraponto são a regulamentação de indicações geográficas e o reconhecimento e incorporação da Convenção de Biodiversidade pelos acordos internacionais de comércio. No fim deste trabalho, confirma-se a hipótese de que muitos dos avanços regulatórios no tema estão sendo alcançados bilateralmente e que estes resultados podem ser transpostos, futuramente, ao sistema multilateral e apresentam-se considerações sobre como o Brasil se deparará com estes desafios regulatórios e deve estar preparado para o jogo político das negociações.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titlePropriedade intelectual e tendências regulatórias nos acordos internacionais de comércio : impactos para estratégias de desenvolvimento no Brasilpt_BR
dc.title.alternativeIntellectual property and the regulatory standards in international trade agreements : impacts on Brazil's development strategypt_BR
dc.typeRevista Tempo do Mundo - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 109-136pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Informação. Documentação::Documentos::Diretos Autorais::Propriedade Intelectualpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Comércio::Comércio Internacional::Comércio Internacional - Geralpt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordPropriedade Intelectualpt_BR
dc.subject.keywordAcordos Regionais de Comérciopt_BR
dc.subject.keywordOrganização Mundial do Comérciopt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/6118pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Revista Tempo do Mundo (RTM): v. 5, n. 1, abr. 2013pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractOver the past two decades, there has been a proliferation of bilateral and plurilateral trade agreements. Countries and blocs developed agreement models with regulation beyond the multilateral trade system in order to strengthen their commercial relationships. This strategy can affect multilateral negotiations, since questions negotiated in the Doha Round are being decided bilaterally first. Countries like Brazil that choose to negotiate multilaterally can be harmed, particularly in trade-related negotiations of intellectual property issues, by this predefinition of important issues. This article aims to compare bilateral agreements on intellectual property with the Brazilian proposals in the multilateral system and examine the effects of such bilateral regulations on the country’s commercial interests. The regulation in geographic indications and the recognition and incorporation of the Convention on Biological Diversity are the focus of our research. The authors confirm their hypothesis that many regulatory advances are coming out of bilateral agreements and make recommendations regarding how Brazil can prepare itself to overcome these regulatory challenges and negotiate for its interests more effectively.pt_BR
ipea.researchfieldsInserção Internacional Soberanapt_BR
ipea.classificationComércio Internacionalpt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Regionalpt_BR
Appears in Collections:Comércio Internacional: Artigos
Desenvolvimento Regional: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
RTM_v5_n1_Propriedade.pdf133.2 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.