Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9590
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorPereira, Rodrigo Mendes-
dc.coverage.spatialAmazôniapt_BR
dc.date.accessioned2020-01-13T21:26:52Z-
dc.date.available2020-01-13T21:26:52Z-
dc.date.issued2019-09-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9590-
dc.description.abstractEste artigo investiga o aparente paradoxo da forte redução no desmatamento da Amazônia brasileira de meados dos anos 2000, que ocorreu paralelamente a um rápido crescimento dos mercados de commodities. Uma atenção especial é dada ao papel desempenhado pelo PPCDAM, uma política ambiental introduzida pelo governo federal em 2004. Utilizamos um painel de 760 municípios da Amazônia e 15 anos para estimar os efeitos de conhecidos condutores do processo de desmatamento tais como o rebanho bovino e as lavouras de soja, bem como os efeitos da política de conservação. Os resultados sugerem que a política não apenas teve um efeito direto de redução do desmatamento, mas também tornou o desmatamento menos sensível a flutuações na produção de commodities na Amazônia. Realizamos também um exercício contra factual em que estimamos os níveis de desmatamento que ocorreriam caso a política ambiental não tivesse sido implementada. Estimamos que a política salvou um total de 196 mil quilômetros quadrados de floresta entre 2005 e 2015, o que corresponde a quase duas vezes o total de desmatamento observado no período, e a 4,9% de toda a floresta amazônica brasileira.pt_BR
dc.language.isoen-USpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleCommodity boom and environmental policy : what lies behind the Amazon deforestationpt_BR
dc.title.alternativeDiscussion Paper 245 : Commodity boom and environmental policy : what lies behind the Amazon deforestationpt_BR
dc.title.alternativeBoom de commodities e política ambiental : o que está por trás do desmatamento na Amazôniapt_BR
dc.typeDiscussion Paperpt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttp://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical28 p. : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Agricultura::Florestas::Utilização das Florestas::Desmatamentopt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Meio Ambiente. Recursos Naturais::Desastres. Poluição::Desastres::Incêndios Florestaispt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Meio Ambiente. Recursos Naturais::Controle de Poluição. Engenharia Ambiental::Engenharia Ambiental::Política Ambientalpt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordDeforestationpt_BR
dc.subject.keywordCommodity boompt_BR
dc.subject.keywordEnvironmental policypt_BR
dc.subject.keywordBrazilian Amazonpt_BR
ipea.description.objectiveInvestiga o aparente paradoxo da forte redução no desmatamento da Amazônia brasileira de meados dos anos 2000, que ocorreu paralelamente a um rápido crescimento dos mercados de commodities.pt_BR
ipea.description.methodologyModelo Econométrico: Estimação por Mínimos Quadrados Ordinários - MQO (ordinary least squares - OLS)pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Discussion Paper ; 245pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficaspt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThis paper investigates the apparent paradox of the mid 2000’s sharp reduction in the deforestation of the Brazilian Amazon that happened alongside fast growing commodity markets. Particular attention is given to the role played by PPCDAM, an environmental policy introduced by the federal government in 2004. We use a panel of 760 Amazon municipalities and 15 years to estimate the effects of well-known drivers in the deforestation process, such as cattle herd and soybean crops, as well as the effect of the conservation policy. The results suggest that the policy not only had a direct effect of reducing deforestation, but also rendered deforestation less sensitive to fluctuations in the Amazon commodity production. We also perform a counterfactual exercise, estimating the levels of deforestation that would have been registered, had the policy not existed. We estimate that the plan saved a total of 196 thousand square kilometers of forest between 2005 and 2015, corresponding to almost twice the total amount of deforestation observed during this period, and 4.9% of the entire Brazilian Amazon forest.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationMeio Ambiente. Recursos Naturaispt_BR
Appears in Collections:Meio Ambiente. Recursos Naturais: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
dp_245.pdf1.94 MBAdobe PDFThumbnail
View/Open
dp_245_sumex.pdf171.57 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.