Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9810
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorBojikian, Neusa Maria Pereira-
dc.coverage.spatialEstados Unidospt_BR
dc.date.accessioned2020-04-07T17:50:30Z-
dc.date.available2020-04-07T17:50:30Z-
dc.date.issued2019-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9810-
dc.description.abstractProcura-se neste artigo examinar o desenvolvimento dos regimes internacionais sobre o comércio de serviços – especificamente serviços financeiros, telecomunicações e serviços digitais – e sobre investimentos, colocando em perspectiva comparada o Tratado Norte-Americano de Livre Comércio (North American Free Trade Agreement – NAFTA) e o Acordo Estados Unidos-México-Canadá (United States-Mexico-Canada Agreement – USMCA). A administração Donald Trump toma o deficit comercial como critério para precisar até que ponto outros países têm “se aproveitado” dos Estados Unidos. Sendo assim, busca obsessivamente aumentar as exportações e diminuir as importações do país. As regras sobre o comércio de serviços e sobre investimentos são estratégicas para contribuir com o sinal positivo nessa equação. Logo, elas ocupam lugar de destaque na agenda comercial atual. Não obstante, tais regras refletem muitos objetivos bipartidários de longa data. Na década de 1990, foram inseridas forçosamente pelos negociadores americanos nos fóruns comerciais internacionais a fim de servir de instrumento para o país enfrentar a concorrência econômica. Nos dias atuais, com o USMCA, que espelha muito do conteúdo do Acordo de Parceria Transpacífica (Trans-Pacific Partnership – TPP), tornam a servir de instrumento em favor das estruturas políticas e econômicas dos Estados Unidos.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleRegimes internacionais sobre serviços e investimentos : o padrão americano traduzido no USMCApt_BR
dc.title.alternativeInternational trade regimes in services and investments : the american standard inferred from the USMCApt_BR
dc.title.alternativeRegímenes internacionales sobre servicios e inversiones: el estándar estadounidense inferido del USMCApt_BR
dc.typeRevista Tempo do Mundo - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttps://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 143-176.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Cooperação Internacional. Relações Internacionais::Relações Internacionais::Direito Internacional::Acordos Internacionaispt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Comércio::Comércio Internacional::Comércio Internacional - Geral::Comércio Exteriorpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Comércio::Comércio Internacional::Política Comercial::Política de Comércio Internacionalpt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordRegimes internacionaispt_BR
dc.subject.keywordAcordos comerciaispt_BR
dc.subject.keywordComércio de serviçospt_BR
dc.subject.keywordInvestimentos externospt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9715pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Tempo do Mundo: v. 5, n.1, jan. 2019.pt_BR
ipea.description.additionalinformationResumos em português, inglês e espanhol.pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficas.pt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThe article seeks to examine the development of international trade regimes in services – specifically financial services, telecommunications and digital services – and in investment, drawing a comparison between the North American Free Trade Agreement (NAFTA) and the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA). The Trump Administration takes the trade deficit as a yardstick to determine just how far other countries have “taken advantage” of the United States. It has been seeking obsessively to increase exports and reduce imports from the country. Since US services sector represents an asset to the economy and a driving force for job creation in the country, the rules on trade in services and investment have been taken as strategic and occupied a prominent place in the current trade agenda. Nevertheless, such rules reflect many long-standing bipartisan goals. In the 1990s they were forcibly inserted by American negotiators in the international trade forums in order to favoring in the greatest extent the US in the economic competition. Nowadays, with the USMCA, which mirrors much of the content of the Trans-Pacific Partnership (TPP), they again work in favor of the political and economic structures of the United States.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationComércio Internacionalpt_BR
Appears in Collections:Comércio Internacional: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tempo do Mundo_v5_n01_Regimes.pdf191.93 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.