Publicação: On statistical mapping of poverty: social reality, concepts and measurement
Carregando...
Arquivos
Paginação
Primeira página
Última página
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
eng
Cobertura espacial
Cobertura temporal
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
Licença Comum: é permitida a reprodução deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são rigorosamente proibidas.
Titulo alternativo
Texto para Discussão (TD) 553: On statistical mapping of poverty: social reality, concepts and measurement, O mapeamento estatístico da pobreza: a realidade social, conceitos e medição
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Autor(a)
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
Este artigo trata da necessidade de definir pobreza de modo que o conceito seja relevante no contexto ao qual se pretende aplicá-lo, compatível com a disponibilidade de dados estatísticos e útil para o desenho de políticas públicas. Discute a adequação do conceito a diferentes situações socioeconômicas e analisa as duas abordagens de pobreza — a dos basic need e a da renda (ou da linha de pobreza) — no que concerne a suas vantagens e desvantagens. O artigo destaca quão perversa pode ser a generalização do uso da abordagem da linha de pobreza, especialmente quando aplicada a contextos socioeconômicos em que a renda não é um parâmetro adequado de bem-estar e os dados estatísticos disponíveis são insuficientes para a sua operacionalização.
Resumo traduzido
This article concerns the need to define poverty in a way to be relevant to the context it is to refer, to be compatible with data availability and to be useful for policy purposes. It discusses the adequacy of concepts to different socioeconomic situations and analyses the two approaches to poverty — basic needs and income (or poverty line) — in what concerns their advantages and shortcomings. It highlights how perverse the generalization of the use of the poverty line approach can be, specially when applied to socioeconomic settings where income is an inadequate parameter of well-being and the data base is insufficient for its adequate operacionalisation.