Publicação:
Strengthening the multilateral trade system for green growth and development : South Africa and Brazil within the WTO

dc.contributor.authorSilva, Fernanda Aparecida
dc.contributor.authorCechin, Alícia
dc.contributor.authorRibeiro, Fernando José da Silva Paiva
dc.contributor.authorBispo, Scarlett Queen Almeida
dc.contributor.authorMartins, Michelle Márcia Viana
dc.contributor.authorNonnenberg, Marcelo José Braga
dc.contributor.scholarFernanda Aparecida Silva
dc.contributor.scholarAlícia Cechin
dc.contributor.scholarFernando José da Silva Paiva Ribeiro
dc.contributor.scholarScarlett Queen Almeida Bispo
dc.contributor.scholarMichelle Márcia Viana Martins
dc.contributor.scholarMarcelo José Braga Nonnenberg
dc.coverage.spatialBrasil
dc.coverage.spatialÁfrica do Sul
dc.date.accessioned2025-07-23T19:02:02Z
dc.date.available2025-07-23T19:02:02Z
dc.date.issued2025-07
dc.date.portal2025-07
dc.description.abstractInternational trade has frequently been influenced by policies aimed at environmental protection and the sustainability of production processes. In this context, Brazil plays a significant role in multilateral discussions on the intersection between environmental issues and international trade. Similarly, South Africa has consistently emphasized the importance of balancing environmental commitments with economic growth. This paper aims to analyze the positions and strategies of Brazil and South Africa within the WTO and other international forums, exploring the broader implications of environmental policies on global trade dynamics. Both countries express concerns regarding unilateral environmental measures, such as the EU’s CBAM and EUDR, arguing that these policies could disproportionately impact their economies by restricting market access and increasing export costs. Both advocate for a multilateral approach that considers the economic realities of developing countries and promotes fairer trade. However, their priorities differ in certain aspects. Brazil criticizes agricultural subsidies and opposes the EUDR, claiming that the regulation unfairly harms its agricultural sector. Meanwhile, South Africa focuses its criticism on the CBAM’s impact on its industrial exports and emphasizes the need for international support to adapt to new environmental standards.
dc.description.abstractalternativeO comércio internacional frequentemente tem sido influenciado por políticas voltadas à proteção ambiental e à sustentabilidade dos processos produtivos. Nesse contexto, o Brasil desempenha um papel relevante nas discussões multilaterais sobre a interseção entre questões ambientais e comércio internacional. Na mesma linha, a África do Sul também tem reiterado a importância de equilibrar compromissos ambientais com o crescimento econômico. O objetivo deste artigo é analisar as posições e estratégias do Brasil e da África do Sul dentro da OMC e outros fóruns internacionais, explorando as implicações mais amplas das políticas ambientais sobre as dinâmicas do comércio internacional. Tanto Brasil quanto África do Sul manifestam preocupações em relação a medidas ambientais unilaterais, como o CBAM e o EUDR da União Europeia, argumentando que tais políticas podem impactar desproporcionalmente suas economias ao restringir o acesso a mercados e aumentar os custos de exportação. Ambos defendem uma abordagem multilateral, que leve em consideração a realidade econômica dos países em desenvolvimento e promova um comércio mais justo. No entanto, em alguns aspectos específicos os países se distinguem. Por exemplo, o Brasil critica os subsídios agrícolas e se opõe ao EUDR, alegando que a regulamentação prejudica o setor agrícola brasileiro, enquanto, a África do Sul concentra suas críticas no impacto do CBAM sobre suas exportações industriais e enfatiza a necessidade de apoio internacional para adaptar-se aos novos padrões ambientais.
dc.description.serieDiscussion Paper 3137
dc.format.extent34 p. : il
dc.identifier.citationSILVA, Fernanda Aparecida et al. Strengthening the multilateral trade system for green growth and developement: South Africa and Brazil within the WTO. Brasília: Ipea, July 2025. (Discussion Paper, n. 3137). DOI: https://dx.doi.org/10.38116/td3137-eng
dc.identifier.doi10.38116/td3137-eng
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/17501
dc.language.isoeng
dc.location.cityBrasília
dc.location.countryBR
dc.publisherIpea
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rights.holderInstituto de Pequisa Econômica Aplicada (Ipea)
dc.rights.licenseReproduction of this text and the data contained within is allowed as long as the source is cited. Reproduction for commercial purposes is prohibited. É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
dc.rights.typeLicença Padrão Ipea
dc.subject.keywordInternational trade
dc.subject.keywordSustainable development
dc.subject.keywordEnvironmental policies
dc.subject.keywordWTO
dc.subject.otherlanguagesComércio internacional
dc.subject.otherlanguagesDesenvolvimento sustentável
dc.subject.otherlanguagesPolíticas ambientais
dc.subject.otherlanguagesOrganização Mundial do Comércio (OMC)
dc.subject.vcipeaCooperação Internacional. Relações Internacionais
dc.titleStrengthening the multilateral trade system for green growth and development : South Africa and Brazil within the WTO
dc.title.alternativeDiscussion Paper 3137 : Strengthening the multilateral trade system for green growth and development : South Africa and Brazil within the WTO
dc.title.scholarStrengthening the multilateral trade system for green growth and development: South Africa and Brazil within the WTO
dspace.entity.typePublication

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 2 de 2
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
dp_3137.pdf
Tamanho:
1.27 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
dp_3137_sumex.pdf
Tamanho:
145.24 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
REPOSITÓRIO DO CONHECIMENTO DO IPEA
Redes sociais