Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2561
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorLima, Marcus Vinícius Magalhães de-
dc.contributor.authorBoueri, Rogério-
dc.contributor.otherCajueiro, Daniel de Oliveira (Sugestões)-
dc.contributor.otherRibeiro, Márcio Bruno (Sugestões)-
dc.coverage.spatialBrasilpt_BR
dc.date.accessioned2014-02-24T18:05:39Z-
dc.date.available2014-02-24T18:05:39Z-
dc.date.issued2009-04-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2561-
dc.description.abstractEmbora haja uma aceitação sobre a natureza multidimensional do bem-estar, não existe uma definição inequívoca do termo. A perspectiva utilitarista prioriza a do processo de acumulação e restringe a relação entre bem-estar e os aspectos qualitativos da população – normalmente restritos ao representativo da renda. Já na perspectiva de oportunidades, é priorizada a noção de liberdades substantivas dos indivíduos e o bem-estar baseia-se nas possibilidades de escolha individual. Em que pese a pluralidade de interpretações que pode emergir dos diferentes conceitos, o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) apresenta-se como medida síntese. Não obstante a sua conveniência, a utilização do IDH como medida de referência apresenta três restrições metodológicas importantes: a necessidade de normalização dos indicadores para a comparação de informações com natureza distinta; a arbitrariedade na escolha do sistema de agregação de índices individuais; e a dificuldade de avaliação intertemporal das observações. Este estudo aplicou funções de distância por meio do modelo de análise envoltória de dados (DEA), pois esta metodologia permite enfrentar as restrições citadas. Os resultados corroboram um conjunto de observações esperado pela análise das variáveis – em particular, da concentração dos estados de maior obtenção de bem-estar entre as regiões Sul, Sudeste e Centro-Oeste e de maiores índices de evolução para os estados das regiões Norte e Nordeste.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleAplicação de funções de distância para o cálculo de índices de bem-estar e a evolução do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) para os estados brasileirospt_BR
dc.title.alternativeTexto para Discussão (TD) 1401: Aplicação de funções de distância para o cálculo de índices de bem-estar e a evolução do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) para os estados brasileirospt_BR
dc.title.alternativeApplication of distance functions for calculating indices of well-being and development of the Human Development Index (HDI) for the Brazilian statespt_BR
dc.typeTexto para Discussão (TD)pt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcewww.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physical71 p.pt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são rigorosamente proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordAnálise de bem-estarpt_BR
dc.subject.keywordÍndice de Desenvolvimento Humano (IDH)pt_BR
dc.subject.keywordAspectos qualitativos da populaçãopt_BR
dc.subject.keywordModelo de Análise Envoltória de Dadospt_BR
ipea.description.objectiveEstudar a possibilidade de flexibilizar a construção de índices compostos de bem-estar, considerando a normalização dos fatores, a objetividade de escolha dos pesos e a possibilidade de avaliação intertemporal da obtenção relativa de bem-estar.pt_BR
ipea.description.methodologyAplicação de modelos de programação linear. Aplicação de funções de distância por meio do modelo de análise envoltória de dados (DEA). Aplicação dos índices de Malmquist.pt_BR
ipea.description.additionalinformationSérie monográfica: Texto para Discussão 1401pt_BR
ipea.description.additionalinformationReferências bibliográficas: possui referências bibliográficaspt_BR
ipea.description.additionalinformationConteúdo: possui apêndicept_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractAlthough it has an acceptance on the multidimensional nature of well-being, an unequivocal definition of the term does not exist. By the one hand utilitarian perspective prioritizes of the accumulation process and restricts the relation between well-being and the qualitative aspects of the population (normally restricted to income). By the other hand, in the perspective of opportunities, the notion of substantive freedoms of the individuals is prioritized and well-being is based on the possibilities of individual choice. In spite of the plurality of interpretations that can emerge from the different concepts, the IDH is presented as measured synthesis. Nonetheless, the use of the IDH as measured of reference presents three important methodological restrictions: the necessity of normalization of the indexes for the comparison of information with distinct nature; the arbitrary nature of the choice of the system of aggregation of individual indexes; and the difficulty of intertemporal evaluation of the observations. This study applied distance functions through data envelopment analysis (DEA), since this methodology allows to face the cited restrictions. The results obtained point to a concentration of well-being between the regions South, Southeastern and Center-West and faster indices of evolution for the states of the regions North and Northeast.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationDesenvolvimento Socialpt_BR
Appears in Collections:Desenvolvimento Social: Livros

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
TD_1401.pdf433.31 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.