1. Repositório do Conhecimento do Ipea
  2. Direito. Legislação
  3. Direito. Legislação: Artigos
Please use this identifier to cite or link to this item: https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9807
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorInatomi, Celly Cook-
dc.coverage.spatialEstados Unidospt_BR
dc.coverage.temporal2017pt_BR
dc.date.accessioned2020-04-07T17:38:10Z-
dc.date.available2020-04-07T17:38:10Z-
dc.date.issued2019-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9807-
dc.description.abstractO objetivo deste trabalho é apreender a atmosfera de defesa de direitos civis nos Estados Unidos durante o primeiro ano do governo Donald Trump, de forma a verificar as concepções e os tipos de mobilização do direito sustentados por diferentes forças políticas e sociais. Para isso, a pesquisa analisou um total de 1 mil materiais extraídos de dois jornais de grande circulação no país, The New York Times e The Wall Street Journal, abrangendo notícias, editoriais, artigos de opinião, cartas de leitores, entrevistas, críticas culturais, seções especiais e até mesmo obituários. Os resultados obtidos mostraram uma forte polarização política. De um lado, os progressistas se uniram em torno de concepções de direitos civis já esperadas, abarcando a necessidade de políticas sociais e identitárias. Isolados politicamente, não conseguiram, naquele momento, avançar com propostas de expansão ou de criação de novos direitos, limitando-se apenas a negar ou se opor às políticas de Trump. Do outro lado, conservadores e liberais clássicos se uniram em uma espécie de “engenharia legal”, casando o discurso liberal clássico com políticas e concepções conservadoras de direitos, atualizando de forma bastante retrógrada os significados dos direitos civis.pt_BR
dc.language.isopt-BRpt_BR
dc.publisherInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.titleDireitos civis e governo Trump : impressões sobre um antagonismopt_BR
dc.title.alternativeCivil rights and the Trump government : impressions of an antagonismpt_BR
dc.title.alternativeDerechos civiles y el gobierno de Trump : impresiónes acerca de un antagonismopt_BR
dc.typeRevista Tempo do Mundo - Artigospt_BR
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)pt_BR
dc.source.urlsourcehttps://www.ipea.gov.brpt_BR
dc.location.countryBRpt_BR
dc.description.physicalp. 67-106 : il.pt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Quadro Institucional::Diretos Humanos::Direitos Humanos - Geral::Direitos Civispt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Política Econômica. Política Social. Planejamento::Política Social::Política Social::Política Socialpt_BR
dc.subject.vcipeaIPEA::Cultura. Sociedade::Sociedade::Participação Social::Mobilização Socialpt_BR
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.pt_BR
dc.subject.keywordEstados Unidospt_BR
dc.subject.keywordDireitos civispt_BR
dc.subject.keywordPolítica de direitospt_BR
dc.subject.keywordMobilização do direitopt_BR
dc.relation.referenceshttp://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9715pt_BR
ipea.description.objectiveApreender a atmosfera de defesa de direitos civis nos Estados Unidos durante o primeiro ano do governo Donald Trump, de forma a verificar as concepções e os tipos de mobilização do direito sustentados por diferentes forças políticas e sociais.pt_BR
ipea.description.additionalinformationArtigo publicado em: Tempo do Mundo: v. 5, n.1, jan. 2019.pt_BR
ipea.description.additionalinformationResumos em português, inglês e espanhol.pt_BR
ipea.description.additionalinformationPossui referências bibliográficas.pt_BR
ipea.access.typeAcesso Abertopt_BR
ipea.rights.typeLicença Comumpt_BR
ipea.englishdescription.abstractThe aim of this article is to capture the atmosphere of civil rights advocacy in the United States during the first year of Donald Trump’s rule, in order to verify the conceptions and types of mobilization of law supported by different political and social forces. To do so, the survey analyzed a total of one thousand materials extracted from two major newspapers in the country: The New York Times and the Wall Street Journal. The analysis covered daily news, editorials, open editorials, readers’ letters, interviews, cultural critiques, special sections, and even obituaries. The results obtained showed strong political polarization. On the one hand, progressives have united around expected civil rights conceptions, embracing the need for social and identity politics. Politically isolated, they were unable to move forward with propositional policies of expansion or creation of new rights, just trying to deny or oppose Trump’s policies. And on the other hand, conservatives and classical liberals came together in a kind of “legal engineering,” marrying the classic liberal discourse with conservative rights-based policies and conceptions, updating in a rather retrograde way the civil rights meanings.pt_BR
ipea.researchfieldsN/Apt_BR
ipea.classificationAdministração Pública. Governo. Estadopt_BR
ipea.classificationDireito. Legislaçãopt_BR
Appears in Collections:Direito. Legislação: Artigos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Tempo do Mundo_v5_n01_Direitos.pdf664.96 kBAdobe PDFThumbnail
View/Open
Show simple item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.