Publicação: Industrial policy in production networks : which sectors to promote in Brazil ?
dc.contributor.author | Thiago Sevilhano Martinez | |
dc.contributor.author | Orrillo, Miguel | |
dc.contributor.scholar | Thiago Sevilhano Martinez | |
dc.contributor.scholar | Miguel Orrillo | |
dc.coverage.spatial | Brasil | |
dc.date.accessioned | 2025-08-28T17:22:33Z | |
dc.date.available | 2025-08-28T17:22:33Z | |
dc.date.issued | 2024-12 | |
dc.date.portal | 2024-12 | |
dc.description.abstract | This paper presents the theoretical framework developed by Liu (2019) for analyzing the impacts of industrial policy, with applications to South Korea, China, and Brazil. Using a general equilibrium model that incorporates market imperfections and input-output linkages, Liu (2019) demonstrates the existence of a synthetic measure – distortion centrality – related to a sector’s position within the production network. This measure indicates: a) which sectors should receive targeted subsidies; and b) the optimal priority ranking among them. We discuss Liu’s (2019) main findings when applying this framework to assess industrial policies in South Korea during the 1970s and in modern-day China. The results show a strong correlation between the sectors prioritized in these historical experiences and the ranking recommended by the theory. As an original empirical application, we compute the sectoral ranking for Brazil in 2019, identifying the industries that, according to this framework, should be prioritized for government support. The key findings are: i) industrial sectors dominate among those classified as high-priority, but some industries fall outside the group recommended for subsidies; ii) in the service sectors, there are both intermediate-priority sectors and those for which government support is not advised; and iii) agricultural sectors are within the eligible range for support but rank at the lower end of the priority scale. | |
dc.description.abstractalternative | Este artigo apresenta o arcabouço teórico de Liu (2019) para análise de impactos da política industrial e aplicações para a Coreia do Sul, a China e o Brasil. Em um modelo de equilíbrio geral com imperfeições de mercado e elos de insumo-produto, Liu mostra que existe uma medida sintética relacionada à posição dos setores na rede de produção – a centralidade de distorção – que indica: a) quais setores deveriam ser contemplados com subsídios direcionados; e b) dentre estes, qual é o ordenamento ótimo de prioridade entre os setores. Discutimos os principais resultados obtidos por Liu (2019) ao aplicar este arcabouço para avaliar as políticas industriais da Coreia do Sul nos anos 1970 e da China contemporânea. Há alta correlação entre os setores priorizados nestas experiências históricas e o ordenamento recomendado pela teoria. Como aplicação empírica original, calculamos qual seria para o Brasil em 2019 o ordenamento de setores que esta teoria indica como prioritários para a concessão de apoio governamental. Os principais resultados são: i) há um predomínio de setores da indústria entre aqueles com alta prioridade, mas também há setores industriais que estão fora do grupo de setores a que se recomenda o apoio; ii) nos serviços, há tanto setores com posições intermediárias na ordem de prioridade quanto setores aos quais não se recomenda a concessão de subsídios; e iii) os setores da agropecuária estão na região elegível para apoio, mas em posições de baixa prioridade. | |
dc.description.abstractalternative | Este artículo presenta el marco teórico desarrollado por Liu (2019) para analizar los impactos de la política industrial, con aplicaciones a Corea del Sur, China y Brasil. Utilizando un modelo de equilibrio general que incorpora imperfecciones de mercado y encadenamientos insumo-producto, Liu (2019) demuestra la existencia de una medida sintética – centralidad de distorsión – relacionada con la posición de los sectores dentro de la red productiva. Esta medida indica: a) qué sectores deberían recibir subsidios dirigidos; y b) el orden óptimo de prioridad entre ellos. Se discuten los principales hallazgos de Liu (2019) al aplicar este marco para evaluar las políticas industriales de Corea del Sur en la década de 1970 y de la China contemporánea. Los resultados muestran una alta correlación entre los sectores priorizados en estas experiencias históricas y el ordenamiento recomendado por la teoría. Como aplicación empírica original, se calcula el orden de prioridad de los sectores en Brasil para el año de 2019, identificando aquellos que, según este marco, deberían recibir apoyo gubernamental. Los principales resultados son: i) los sectores industriales predominan entre los clasificados como de alta prioridad, pero algunos quedan fuera del grupo recomendado para subsidios; ii) en el sector de servicios, hay tanto sectores con prioridad intermedia como sectores para los cuales no se recomienda apoyo gubernamental; y iii) los sectores agropecuarios están dentro del rango elegible para apoyo, pero en posiciones de baja prioridad. | |
dc.description.firstpage | 143 | |
dc.description.issue | 36 | |
dc.description.lastpage | 181 | |
dc.description.publicationtitle | Tempo do Mundo | |
dc.format.extent | 143-181 | |
dc.identifier.citation | MARTINEZ, Thiago Sevilhano; ORRILLO, Miguel. Industrial policy in production networks: which sectors to promote in Brazil? Revista Tempo do Mundo, Brasília, n. 36, p. 143–181, dez. 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.38116/rtm36art5. | |
dc.identifier.doi | 10.38116/rtm36art5 | |
dc.identifier.uri | https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/18618 | |
dc.language.iso | eng | |
dc.location.city | Brasília | |
dc.location.country | BR | |
dc.publisher | Ipea | |
dc.rights | Acesso Aberto | |
dc.rights.holder | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
dc.rights.license | É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas | |
dc.rights.type | Licença Comum | |
dc.source.urlsource | https://www.ipea.gov.br/revistas/index.php/rtm/ | |
dc.subject.jel | Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth::Development Planning and Policy::Industrial Policy | |
dc.subject.jel | Public Economics::Taxation, Subsidies, and Revenue::Business Taxes and Subsidies | |
dc.subject.jel | Mathematical and Quantitative Methods::Mathematical Methods - Programming Models - Mathematical and Simulation Modeling::Input-Output Models | |
dc.subject.jel | Microeconomics::General Equilibrium and Disequilibrium | |
dc.subject.jel | Microeconomics::General Equilibrium and Disequilibrium::General | |
dc.subject.keyword | Industrial policy | |
dc.subject.keyword | Subsidies | |
dc.subject.keyword | Input-output | |
dc.subject.keyword | Production networks | |
dc.subject.keyword | General equilibrium | |
dc.subject.otherlanguages | Política industrial | |
dc.subject.otherlanguages | Subsídios | |
dc.subject.otherlanguages | Insumo-produto | |
dc.subject.otherlanguages | Redes de produção | |
dc.subject.otherlanguages | Equilíbrio geral | |
dc.subject.vcipea | Indústria | |
dc.title | Industrial policy in production networks : which sectors to promote in Brazil ? | |
dc.title.alternative | Política industrial em redes de produção : quais setores promover no Brasil ? | |
dc.title.alternative | Política industrial en redes de producción : ¿ qué sectores impulsar en Brasil ? | |
dc.title.scholar | Industrial policy in production networks: which sectors to promote in Brazil? | |
dc.type | Journal Article | |
dspace.entity.type | Publication | |
ipea.description | PPA-2025 Coleção: Industria | |
relation.isAuthorOfPublication | 37a8b2fc-d631-4681-87ae-471ae3366cf9 | |
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery | 37a8b2fc-d631-4681-87ae-471ae3366cf9 | |
relation.isJournalIssueOfPublication | 572388b2-bfd3-45bf-bf2c-9f8582ca2982 | |
relation.isJournalIssueOfPublication.latestForDiscovery | 572388b2-bfd3-45bf-bf2c-9f8582ca2982 |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- Tempo_Mundo_36_Artigo_5_industrial_policy_production_networks.pdf
- Tamanho:
- 1.17 MB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format