Publication:
How do federal bureaucrats get informed ? An x-ray of the sources of evidence used in policy work

Loading...
Thumbnail Image

item.page.format.extent

item.page.description.firstpage

item.page.description.lastpage

Date

Publication data

item.page.date.series

item.page.date.event

item.page.organization.date

item.page.date.submitted

item.page.project.date

item.page.description.edition

Language

eng

item.page.coverage.spatial

Brasil

item.page.coverage.temporal

item.page.location.country

BR

organization.page.location.country

item.page.type.events

item.page.type

item.page.degree.level

item.page.source.urlsource

ISBN

ISSN

DOI

dARK

item.page.project.ID

item.page.project.productID

Copyright Holder

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)

Access to Information

Acesso Aberto

Terms of Use

The reproduction of this text and the data contained therein is permitted, provided that the source is acknowledged. Reproductions for commercial purposes are prohibited.

item.page.title.alternative

item.page.organization.alternative

item.page.name.variant

Advisor

item.page.contributor.editor

item.page.contributor.thesiscommitee

item.page.contributor.organizer

item.page.contributor.coordinator

item.page.contributor.other

item.page.relation.ispartofseries

Speaker / Moderator / Discussant

Abstract

Este capítulo busca explorar argumentos a respeito do reconhecimento da não linearidade e da rejeição ao modelo etapista do processo de produção de políticas públicas. Como os trabalhos empíricos na área de implementação de políticas públicas têm revelado, a produção da política não é um processo linear e unidirecional que se iniciaria com a formulação e finalizaria com a entrega da política. Múltiplos atores, instrumentos e fatores contextuais interagem e se afetam mutuamente na produção da política, gerando efeitos distintos, inclusive diferentes dos esperados na concepção original da política (Pressman e Wildavsky, 1973; Pires, 2018). Seguindo este entendimento, sustentamos que compreender não apenas o que informa os decisores políticos no momento da formulação, mas também o que informa os distintos “trabalhadores das políticas públicas” (Colebatch, Hoppe e Noordegraaf, 2010, p. 7, tradução nossa) em seus diversos contextos de atuação torna-se de alta relevância para entender esse conjunto de interações informacionais que moldam o processo de produção de políticas públicas.

item.page.description.abstractalternative

This chapter seeks to explore some of these arguments. The first relates to the recognition of non-linearity and the rejection of the stagist model of the process of policy production. As empirical work in the area of policy implementation has revealed, policy production is not a linear and unidirectional process that begins with policy formulation and ends with policy delivery. Instead, multiple actors, instruments, and contextual factors interact and affect each other in policy production, generating distinct effects, even different from those expected in the original policy conception (Pressman and Wildavsky, 1973; Pires, 2018). Following this understanding, we maintain that knowledge of not only what informs policymakers at the moment of formulation but also what informs the distinct “policy workers” (Colebatch, Hoppe and Noordegraaf, 2010, p. 7) in their diverse contexts of action becomes highly relevant to understand this set of informational interactions that shape the process of policy production.

organization.page.description

person.page.description

Email Address

person.page.identifier.orcid

person.page.identifier.lattes

person.page.identifier.gsid

person.page.identifier.rid

person.page.identifier.scopus-author-id

project.page.project.description

project.page.project.productdescription

item.page.subject.otherlanguages

Citation

KOGA, Natália Massaco et al. How do federal bureaucrats get informed? An x-ray of the sources of evidence used in policy work. In: KOGA, Natália Massaco (Org.). Public policy and use of evidence in Brazil : concepts, methods, contexts and practices. Brasília, DF: Ipea, 2024. p. 161-189. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/978-65-5635-070-7/chapter9

item.page.description.version

Description

item.page.description.series

item.page.relation.replaces

Final version of this publication

organization.page.relation.references

Book Chapter

Item type:book.listelement.badge,
Public policy and use of evidence in Brazil : concepts, methods, contexts and practices
(Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), 2024-06) Koga, Natália Massaco ; Palotti, Pedro Lucas de Moura ; Mello, Janine ; Pinheiro, Maurício Mota Saboya
O uso de evidências como subsídio à atuação governamental não é tema novo no debate sobre a produção e legitimação da ação do Estado. Nas últimas décadas, no entanto, o movimento das políticas públicas baseadas em evidências (PPBEs) tem intensificado a defesa de que mais e melhores evidências sejam produzidas como instrumentos capazes de orientar a produção de políticas públicas.Esta publicação almejou ilustrar essa multiplicidade de recursos para produção de inferências com contribuições que mobilizam tanto estudos qualitativos como quantitativos ou mistos, além de experimentais. Ao longo da publicação, cada capítulo adota métodos distintos, como é de se esperar a partir dos variados objetos de análise.

Primary Version

Events

News

REPOSITÓRIO DO CONHECIMENTO DO IPEA
Redes sociais