Publicação:
Strengthening the multilateral trade system for green growth and development : Brazil and south Africa within the WTO

dc.contributor.authorSilva, Fernanda Aparecida
dc.contributor.authorCechin, Alícia
dc.contributor.authorRibeiro, Fernando José da Silva Paiva
dc.contributor.authorBispo, Scarlett Queen Almeida
dc.contributor.authorMartins, Michelle Márcia Viana
dc.contributor.authorNonnenberg, Marcelo José Braga
dc.contributor.editorIpea
dc.contributor.other Diretoria de Estudos e Relações Econômicas e Políticas Internacionais (Dinte)
dc.contributor.scholarFernanda Aparecida Silva
dc.contributor.scholarAlícia Cechin
dc.contributor.scholarFernando José da Silva Paiva Ribeiro
dc.contributor.scholarScarlett Queen Almeida Bispo
dc.contributor.scholarMichelle Márcia Viana Martins
dc.contributor.scholarMarcelo José Braga Nonnenberg
dc.coverage.spatialBrasil
dc.coverage.spatialÁfrica do Sul
dc.date.accessioned2025-08-26T19:39:24Z
dc.date.available2025-08-26T19:39:24Z
dc.date.issued2025-04
dc.date.portal2025-08-25
dc.description.abstractInternational trade is frequently influenced by policies aimed at environmental protection and the sustainability of production processes. In this context, Brazil plays a significant role in multilateral discussions on the intersection between environmental issues and international trade. Similarly, South Africa has consistently emphasized the importance of balancing environmental commitments with economic growth. This article analyzes the positions and strategies of Brazil and South Africa within the World Trade Organization (WTO) and other international forums, exploring the broader implications of environmental policies on global trade dynamics. Both countries express concerns regarding unilateral environmental measures, such as the European Union’s (EU’s) Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) and European Union Deforestation Regulation (EUDR), arguing these policies could disproportionately impact their economies by restricting market access and increasing export costs. Both advocate for a multilateral approach that considers the economic realities of developing countries and promotes fairer trade. However, their priorities differ in certain aspects. Brazil criticizes agricultural subsidies and opposes the EUDR, claiming the regulation unfairly harms its agricultural sector. Meanwhile, South Africa focuses its criticism on the CBAM’s impact on its industrial exports and emphasizes the need for international support to adapt to new environmental standards.
dc.description.abstractalternativeO comércio internacional frequentemente tem sido influenciado por políticas voltadas à proteção ambiental e à sustentabilidade dos processos produtivos. Nesse contexto, o Brasil desempenha um papel relevante nas discussões multilaterais sobre a interseção entre questões ambientais e comércio internacional. Na mesma linha, a África do Sul também tem reiterado a importância de equilibrar compromissos ambientais com o crescimento econômico. O objetivo deste artigo é analisar as posições e estratégias do Brasil e da África do Sul dentro da Organização Mundial do Comércio (OMC) e de outros fóruns internacionais, explorando as implicações mais amplas das políticas ambientais sobre as dinâmicas do comércio internacional. Tanto Brasil quanto África do Sul manifestam preocupações em relação a medidas ambientais unilaterais, como o Mecanismo de Ajuste Carbônico na Fronteira (Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM) e o Regulamento de Produtos Sem Desmatamento da União Europeia (European Union Deforestation Regulation – EUDR) da União Europeia (EU), argumentando que tais políticas podem impactar desproporcionalmente suas economias ao restringirem o acesso a mercados e aumentarem os custos de exportação. Ambos defendem uma abordagem multilateral, que leve em consideração a realidade econômica dos países em desenvolvimento e promova um comércio mais justo. No entanto, em alguns aspectos específicos os países se distinguem. Por exemplo, o Brasil critica os subsídios agrícolas e se opõe ao EUDR, alegando que a regulamentação prejudica o setor agrícola brasileiro, enquanto a África do Sul concentra suas críticas no impacto do CBAM sobre suas exportações industriais e enfatiza a necessidade de apoio internacional para adaptar-se aos novos padrões ambientais.
dc.description.firstpage33
dc.description.issue41
dc.description.lastpage55
dc.description.publicationtitleBoletim de Economia e Política Internacional
dc.identifier.citationSILVA, Fernanda Aparecida et al. Strengthening the multilateral trade system for green growth and development: Brazil and south Africa within the WTO. Boletim de Economia e Política Internacional. Brasília, DF: Ipea, n. 41, p. 33-55, jan./abr. 2025. DOI: https://dx.doi.org/10.38116/bepi41art2
dc.identifier.doi10.38116/bepi41art2
dc.identifier.urihttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/18583
dc.language.isoeng
dc.location.cityBrasília
dc.location.countryBR
dc.publisherIpea
dc.relation.referenceshttps://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/18561
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rights.holderInstituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
dc.rights.licenseÉ permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
dc.rights.typeLicença Comum
dc.subject.jelInternational Economics::Trade::Trade and Environment
dc.subject.jelInternational Economics::Trade::Trade Policy - International Trade Organizations
dc.subject.jelAgricultural and Natural Resource Economics - Environmental and Ecological Economics::Environmental Economics::Government Policy
dc.subject.keywordInternational trade
dc.subject.keywordEnvironmental policies
dc.subject.keywordWTO
dc.subject.otherlanguagesComércio internacional
dc.subject.otherlanguagesPolíticas ambientais
dc.subject.otherlanguagesOMC
dc.subject.vcipeaMeio Ambiente. Recursos Naturais
dc.subject.vcipeaComércio Internacional
dc.titleStrengthening the multilateral trade system for green growth and development : Brazil and south Africa within the WTO
dc.title.scholarStrengthening the multilateral trade system for green growth and development: Brazil and south Africa within the WTO
dc.typeJournal Article
dspace.entity.typePublication
relation.isJournalIssueOfPublication9fabbbe0-ff23-4e67-9f18-0cecc3315006
relation.isJournalIssueOfPublication.latestForDiscovery9fabbbe0-ff23-4e67-9f18-0cecc3315006

Arquivos

Pacote Original

Agora exibindo 1 - 1 de 1
Carregando...
Imagem de Miniatura
Nome:
BEPI_41_Artigo_2.pdf
Tamanho:
351.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
REPOSITÓRIO DO CONHECIMENTO DO IPEA
Redes sociais