Publicação: Strengthening the multilateral trade system for green growth and development : Brazil and south Africa within the WTO
| dc.contributor.author | Silva, Fernanda Aparecida | |
| dc.contributor.author | Cechin, Alícia | |
| dc.contributor.author | Ribeiro, Fernando José da Silva Paiva | |
| dc.contributor.author | Bispo, Scarlett Queen Almeida | |
| dc.contributor.author | Martins, Michelle Márcia Viana | |
| dc.contributor.author | Nonnenberg, Marcelo José Braga | |
| dc.contributor.editor | Ipea | |
| dc.contributor.other | Diretoria de Estudos e Relações Econômicas e Políticas Internacionais (Dinte) | |
| dc.contributor.scholar | Fernanda Aparecida Silva | |
| dc.contributor.scholar | Alícia Cechin | |
| dc.contributor.scholar | Fernando José da Silva Paiva Ribeiro | |
| dc.contributor.scholar | Scarlett Queen Almeida Bispo | |
| dc.contributor.scholar | Michelle Márcia Viana Martins | |
| dc.contributor.scholar | Marcelo José Braga Nonnenberg | |
| dc.coverage.spatial | Brasil | |
| dc.coverage.spatial | África do Sul | |
| dc.date.accessioned | 2025-08-26T19:39:24Z | |
| dc.date.available | 2025-08-26T19:39:24Z | |
| dc.date.issued | 2025-04 | |
| dc.date.portal | 2025-08-25 | |
| dc.description.abstract | International trade is frequently influenced by policies aimed at environmental protection and the sustainability of production processes. In this context, Brazil plays a significant role in multilateral discussions on the intersection between environmental issues and international trade. Similarly, South Africa has consistently emphasized the importance of balancing environmental commitments with economic growth. This article analyzes the positions and strategies of Brazil and South Africa within the World Trade Organization (WTO) and other international forums, exploring the broader implications of environmental policies on global trade dynamics. Both countries express concerns regarding unilateral environmental measures, such as the European Union’s (EU’s) Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) and European Union Deforestation Regulation (EUDR), arguing these policies could disproportionately impact their economies by restricting market access and increasing export costs. Both advocate for a multilateral approach that considers the economic realities of developing countries and promotes fairer trade. However, their priorities differ in certain aspects. Brazil criticizes agricultural subsidies and opposes the EUDR, claiming the regulation unfairly harms its agricultural sector. Meanwhile, South Africa focuses its criticism on the CBAM’s impact on its industrial exports and emphasizes the need for international support to adapt to new environmental standards. | |
| dc.description.abstractalternative | O comércio internacional frequentemente tem sido influenciado por políticas voltadas à proteção ambiental e à sustentabilidade dos processos produtivos. Nesse contexto, o Brasil desempenha um papel relevante nas discussões multilaterais sobre a interseção entre questões ambientais e comércio internacional. Na mesma linha, a África do Sul também tem reiterado a importância de equilibrar compromissos ambientais com o crescimento econômico. O objetivo deste artigo é analisar as posições e estratégias do Brasil e da África do Sul dentro da Organização Mundial do Comércio (OMC) e de outros fóruns internacionais, explorando as implicações mais amplas das políticas ambientais sobre as dinâmicas do comércio internacional. Tanto Brasil quanto África do Sul manifestam preocupações em relação a medidas ambientais unilaterais, como o Mecanismo de Ajuste Carbônico na Fronteira (Carbon Border Adjustment Mechanism – CBAM) e o Regulamento de Produtos Sem Desmatamento da União Europeia (European Union Deforestation Regulation – EUDR) da União Europeia (EU), argumentando que tais políticas podem impactar desproporcionalmente suas economias ao restringirem o acesso a mercados e aumentarem os custos de exportação. Ambos defendem uma abordagem multilateral, que leve em consideração a realidade econômica dos países em desenvolvimento e promova um comércio mais justo. No entanto, em alguns aspectos específicos os países se distinguem. Por exemplo, o Brasil critica os subsídios agrícolas e se opõe ao EUDR, alegando que a regulamentação prejudica o setor agrícola brasileiro, enquanto a África do Sul concentra suas críticas no impacto do CBAM sobre suas exportações industriais e enfatiza a necessidade de apoio internacional para adaptar-se aos novos padrões ambientais. | |
| dc.description.firstpage | 33 | |
| dc.description.issue | 41 | |
| dc.description.lastpage | 55 | |
| dc.description.publicationtitle | Boletim de Economia e Política Internacional | |
| dc.identifier.citation | SILVA, Fernanda Aparecida et al. Strengthening the multilateral trade system for green growth and development: Brazil and south Africa within the WTO. Boletim de Economia e Política Internacional. Brasília, DF: Ipea, n. 41, p. 33-55, jan./abr. 2025. DOI: https://dx.doi.org/10.38116/bepi41art2 | |
| dc.identifier.doi | 10.38116/bepi41art2 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/18583 | |
| dc.language.iso | eng | |
| dc.location.city | Brasília | |
| dc.location.country | BR | |
| dc.publisher | Ipea | |
| dc.relation.references | https://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/18561 | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.rights.holder | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
| dc.rights.license | É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas. | |
| dc.rights.type | Licença Comum | |
| dc.subject.jel | International Economics::Trade::Trade and Environment | |
| dc.subject.jel | International Economics::Trade::Trade Policy - International Trade Organizations | |
| dc.subject.jel | Agricultural and Natural Resource Economics - Environmental and Ecological Economics::Environmental Economics::Government Policy | |
| dc.subject.keyword | International trade | |
| dc.subject.keyword | Environmental policies | |
| dc.subject.keyword | WTO | |
| dc.subject.otherlanguages | Comércio internacional | |
| dc.subject.otherlanguages | Políticas ambientais | |
| dc.subject.otherlanguages | OMC | |
| dc.subject.vcipea | Meio Ambiente. Recursos Naturais | |
| dc.subject.vcipea | Comércio Internacional | |
| dc.title | Strengthening the multilateral trade system for green growth and development : Brazil and south Africa within the WTO | |
| dc.title.scholar | Strengthening the multilateral trade system for green growth and development: Brazil and south Africa within the WTO | |
| dc.type | Journal Article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| relation.isJournalIssueOfPublication | 9fabbbe0-ff23-4e67-9f18-0cecc3315006 | |
| relation.isJournalIssueOfPublication.latestForDiscovery | 9fabbbe0-ff23-4e67-9f18-0cecc3315006 |
Arquivos
Pacote Original
1 - 1 de 1
Carregando...
- Nome:
- BEPI_41_Artigo_2.pdf
- Tamanho:
- 351.97 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
