Publication: Governança e gestão de risco na Administração Pública Federal : uma análise empírica da articulação entre as práticas a partir do Índice de Governança e Sustentabilidade (iESGo)
Loading...
item.page.format.extent
134
item.page.description.firstpage
item.page.description.lastpage
Date
Publication data
item.page.date.series
item.page.date.event
item.page.organization.date
item.page.date.submitted
2025-12-09
item.page.project.date
item.page.description.edition
Language
por
item.page.coverage.spatial
Brasil
item.page.coverage.temporal
item.page.location.country
BR
organization.page.location.country
item.page.type.events
item.page.type
item.page.degree.level
Mestrado
item.page.source.urlsource
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Copyright Holder
Instituto de Pequisa Econômica Aplicada
Access to Information
Acesso Aberto
Terms of Use
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
item.page.title.alternative
item.page.organization.alternative
item.page.name.variant
item.page.contributor.author
Leal, Ludmilla Paes
Advisor
Ferreira, Pedro Cavalcanti Gonçalves
item.page.contributor.editor
item.page.contributor.thesiscommitee
Ferreira, Pedro Cavalcanti Gonçalves
Almir de Oliveira Junior
item.page.contributor.organizer
item.page.contributor.coordinator
item.page.contributor.other
item.page.relation.ispartofseries
Speaker / Moderator / Discussant
Abstract
Este estudo analisa a relação entre governança pública e gestão de riscos na Administração Pública Federal (APF), com base nos dados dos ciclos avaliativos do IGG 2021 e iESGo 2024. A despeito dos marcos normativos que preconizam sua integração, a implementação dessas práticas mostra se assimétrica. Para investigar esse fenômeno, adotou-se uma estratégia de métodos mistos, combinando regressão em painel com efeitos fixos (N=260 organizações; 520 observações) com análise de conteúdo sistemática de 450 documentos. Os resultados quantitativos confirmam uma associação positiva e significativa entre os índices de governança e gestão de riscos (β₁ = 0,526; p < 0,001). A análise qualitativa aprofunda esse achado, revelando que a relação é mediada pelas capacidades estatais e marcada por trajetórias institucionais heterogêneas. Identificou-se o predomínio do formalismo funcional, estruturas normativas que se traduzem apenas parcialmente em prática, e o fenômeno da honestidade institucional, onde a transparência sobre limitações sinaliza maturidade reflexiva, ainda que penalizada metricamente. A triangulação demonstra que a governança atua como infraestrutura institucional prévia para a gestão de riscos, mas seu efeito é condicionado pela capacidade organizacional de converter forma em função. Conclui-se que o avanço requer não apenas o fortalecimento das estruturas de governança, mas investimentos específicos nas capacidades estatais que viabilizem a integração substantiva entre as dimensões. O estudo oferece um modelo interpretativo integrado e subsídios para o aprimoramento de instrumentos de avaliação como o iESGo.
item.page.description.abstractalternative
This study empirically analyzes the relationship between public governance and risk management in the Brazilian Federal Public Administration, based on data from the 2021 IGG and 2024 iESGo evaluation cycles. While Brazilian regulatory frameworks emphasize the integration of these dimensions as a condition for good governance, significant asymmetries persist in their implementation. A mixed-methods approach was adopted, comprising a quantitative analysis using fixed-effects panel regression (a balanced base of 260 organizations and 520 observations) and a qualitative content analysis of 450 institutional documents. The quantitative results indicate a positive and statistically significant association between governance maturity and risk management maturity, even after controlling for institutional characteristics. The qualitative analysis, in turn, reveals that this association is mediated by distinct institutional mechanisms, including varying degrees of structural and procedural integration, evidence of formalism without practice, variations in the performance of defense lines, and heterogeneity in the capacity to operationalize normative instruments. Convergent triangulation demonstrates that the statistically observed relationship holds; however, it is marked by asymmetric institutional trajectories that explain why organizations with similar formal structures exhibit different levels of effectiveness in risk management. It is concluded that strengthening governance in the Federal Public Administration contributes to greater maturity in risk management, but its effects depend on organizational capacity, the integration between structures and practices, and the overcoming of operational gaps. The study provides empirical evidence that can support the improvement of public policies, the design of evaluation instruments, and the development of institutional strengthening strategies in the Brazilian public sector.
organization.page.description
person.page.description
Email Address
person.page.identifier.orcid
person.page.identifier.lattes
person.page.identifier.gsid
person.page.identifier.rid
person.page.identifier.scopus-author-id
project.page.project.description
project.page.project.productdescription
item.page.subject.vcipea
item.page.subject.keyword
item.page.subject.otherlanguages
Public governance, Risk management, Federal Public Administration, Institutional maturity
Citation
LEAL, Ludmilla Paes. Governança e gestão de risco na Administração Pública Federal: uma análise empírica da articulação entre as práticas a partir do índice de governança e sustentabilidade (iESGo). 2025. 134 f. Dissertação (Mestrado em Políticas Públicas e Desenvolvimento) – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, Brasília, 2025.
item.page.description.version
Description
item.page.description.series
Mestrado Profissional em Políticas Públicas e Desenvolvimento - Sexta Turma
