Publicação:  Avaliação de impacto do Programa de Geração de Emprego e Renda (Proger)
Carregando...
Paginação
Primeira página
Última página
Data
item.page.date.journal
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
Brasil
Cobertura temporal
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
Titulo alternativo
Texto para Discussão (TD) 2683 : Avaliação de impacto do Programa de Geração de Emprego e Renda (Proger)
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Resumo
Este artigo apresenta os resultados de uma avaliação de impacto do Programa de Geração de Emprego e
Renda (Proger) sobre o emprego formal, a folha salarial e os desligamentos sem justa causa. Duas fontes
de dados foram utilizadas na avaliação: a Base de Gestão do Sistema de Acompanhamento da Execução do
Programas de Geração de Emprego e Renda (BG-Proger), que disponibiliza informações sobre os contratos de empréstimo do programa, e a Relação Anual de Informações Sociais (Rais), que contém informações sobre o total de empresas formais e seus empregados no país. A avaliação se concentrou nas empresas que tomaram crédito pelo programa uma única vez. A metodologia empregada utilizou uma ampliação recente do método de diferença-em-diferenças, no sentido de que possibilita estimar impactos heterogêneos da intervenção para diferentes grupos de entrada no programa (grupos de tratamento) e ao longo do tempo, tanto na dimensão calendário quanto na de tempo decorrido após a intervenção. A aplicação da metodologia foi baseada em um painel balanceado de “células” formadas pela interação das dimensões: Unidades da Federação (UFs), subsetores de atividade e ano de entrada no programa. Em geral, os resultados mostram impactos positivos e estatisticamente significativos sobre o emprego, a folha salarial e os desligamentos sem justa causa para a maior parte dos grupos de tratamento. Os efeitos sobre emprego e folha salarial apresentam padrões de U invertido (incompleto no final) para a dimensão tempo calendário e mais monotônico para o tempo relativo à entrada no programa; os efeitos sobre demissões sem justa causa se mostram mais estáveis na primeira dimensão temporal e mais erráticos na segunda. O artigo contém também uma análise parcial dos benefícios e subsídios implícitos dos programas avaliados.
Resumo traduzido
This article presents the results of an impact assessment of the Employment and Income Generation Program
(Proger) – a loan program to small and medium sized firms conducted by the Brazilian government – on formal
employment,  and unjustified dismissals. Two sources of data were used in the assessment: BG-Proger, which provides information on the program’s loan contracts, and Rais, which contains information on the set of formal companies and their employees in the country. The assessment focused on companies that took credit from the program only once. The methodology employed used a recent expansion of the difference-in-differences method in the sense that it makes it possible to estimate heterogeneous impacts of the intervention for different groups entering the program (treatment groups) and over the time, both in the calendar dimension and in the time elapsed after the intervention. The application of the methodology was based on a balanced panel of “cells” formed by the interaction of the dimensions: Federation Units, industry and year of entry into the program. In general, the results show positive and statistically significant impacts on employment, ayroll 
 and unjustified dismissals for most treatment groups. The effects on employment and    show an inverted U pattern (incomplete at the end) for the calendar time dimension and more monotonic pattern for the relative time to entering the program; the effects on unfair dismissals are more stable in the first temporal dimension and more erratic in the second. The article also contains a partial analysis of the benefits and the implicit subsidies of the programs evaluated.
