Publicação: O Congresso do Panamá, dois séculos de história : defesa e trajetória da integração regional
Carregando...
Paginação
Primeira página
237
Última página
262
Data
Data de publicação
Data da Série
Data do evento
Data
Data de defesa
Data
Edição
Idioma
por
Cobertura espacial
América do Sul
América Latina
América Latina
Cobertura temporal
1826 - 2017
País
BR
organization.page.location.country
Tipo de evento
Tipo
Grau Acadêmico
Fonte original
ISBN
ISSN
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Detentor dos direitos autorais
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Acesso à informação
Acesso Aberto
Termos de uso
Reproduction of this text and the data contained within is allowed as long as the source is cited. Reproduction for commercial purposes is prohibited. É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
Titulo alternativo
The Congress of Panama, two centuries of history : defense and trajectory of regional integration, El Congreso de Panamá, dos siglos de historia : defensa y trayectoria de la integración regional
item.page.organization.alternative
Variações no nome completo
Autor(a)
Orientador(a)
Editor(a)
Organizador(a)
Coordenador(a)
item.page.organization.manager
Outras autorias
Palestrante/Mediador(a)/Debatedor(a)
Coodenador do Projeto
Banca de defesa
Resumo
Este artigo analisa a defesa como dimensão estruturante da integração regional desde o Congresso do Panamá (1826) até a criação e o esvaziamento do Conselho de Defesa Sul-Americano (2008-2017). Argumenta-se que a coordenação defensiva não ocupou lugar periférico nos projetos integracionistas, mas constituiu mecanismo central por meio do qual a região buscou converter soberania formal em capacidade política efetiva. Com base no institucionalismo histórico e no conceito de dependência da trajetória, sustenta-se que o Panamá configurou uma conjuntura crítica que instituiu a defesa coletiva como repertório recorrente de ação regional em contextos de vulnerabilidade externa. Essa lógica foi reatualizada no século XXI com o Conselho de Defesa Sul-Americano (CDS), concebido como instância de consulta, confiança mútua e socialização estratégica. O argumento central é que o desmantelamento dessa arquitetura produziu um custo estratégico expresso na perda de capacidade de coordenação, no aumento da incerteza interestatal, na redução da autonomia decisória coletiva e no enfraquecimento da dissuasão política institucional. A controvérsia do Essequibo é examinada como evidência empírica das limitações impostas pelo vácuo institucional regional. Conclui-se que, em contexto de competição estratégica intensificada, a autonomia sul-americana depende da reconstrução de mecanismos permanentes de coordenação em matéria de defesa.
Resumo traduzido
This article analyzes defense as a structuring dimension of regional integration from the Congress of Panama (1826) to the creation and dismantling of the South American Defense Council (2008-2017). It argues that defense coordination was not a peripheral component of integration projects, but a central mechanism through which the region sought to transform formal sovereignty into effective political capacity. Drawing on historical institutionalism and path dependence, the article contends that Panama constituted a critical juncture that established collective defense as a recurring repertoire of regional action under conditions of external vulnerability. This logic was reactivated in the twenty-first century through the South American Defense Council, conceived as a forum for consultation, mutual confidence, and strategic socialization. The central claim is that the dismantling of this architecture generated a strategic cost expressed in the loss of coordination capacity, rising interstate uncertainty, reduced collective decision-making autonomy, and the weakening of institutional political deterrence. The Essequibo dispute is examined as empirical evidence of the limitations produced by the regional institutional vacuum. The article concludes that, in a context of intensifying strategic competition, South American autonomy depends on rebuilding permanent mechanisms of defense coordination.
Este artículo analiza la defensa como dimensión estructurante de la integración regional desde el Congreso de Panamá (1826) hasta la creación y el vaciamiento del Consejo de Defensa Suramericano (2008–2017). Se sostiene que la coordinación defensiva no ocupó un lugar periférico en los proyectos integracionistas, sino que constituyó un mecanismo central mediante el cual la región buscó transformar soberanía formal en capacidad política efectiva. Con base en el institucionalismo histórico y en la dependencia de la trayectoria, se argumenta que Panamá configuró una coyuntura crítica que instituyó la defensa colectiva como repertorio recurrente de acción regional en contextos de vulnerabilidad externa. Esta lógica fue reactivada en el siglo XXI con el CDS, concebido como instancia de consulta, confianza mutua y socialización estratégica. El argumento central es que el desmantelamiento de esta arquitectura produjo un costo estratégico expresado en la pérdida de capacidad de coordinación, el aumento de la incertidumbre interestatal, la reducción de la autonomía decisoria colectiva y el debilitamiento de la disuasión política institucional. La controversia del Esequibo se examina como evidencia empírica de las limitaciones impuestas por el vacío institucional regional. Se concluye que, en un contexto de competencia estratégica intensificada, la autonomía sudamericana depende de la reconstrucción de mecanismos permanentes de coordinación en materia de defensa.
Este artículo analiza la defensa como dimensión estructurante de la integración regional desde el Congreso de Panamá (1826) hasta la creación y el vaciamiento del Consejo de Defensa Suramericano (2008–2017). Se sostiene que la coordinación defensiva no ocupó un lugar periférico en los proyectos integracionistas, sino que constituyó un mecanismo central mediante el cual la región buscó transformar soberanía formal en capacidad política efectiva. Con base en el institucionalismo histórico y en la dependencia de la trayectoria, se argumenta que Panamá configuró una coyuntura crítica que instituyó la defensa colectiva como repertorio recurrente de acción regional en contextos de vulnerabilidad externa. Esta lógica fue reactivada en el siglo XXI con el CDS, concebido como instancia de consulta, confianza mutua y socialización estratégica. El argumento central es que el desmantelamiento de esta arquitectura produjo un costo estratégico expresado en la pérdida de capacidad de coordinación, el aumento de la incertidumbre interestatal, la reducción de la autonomía decisoria colectiva y el debilitamiento de la disuasión política institucional. La controversia del Esequibo se examina como evidencia empírica de las limitaciones impuestas por el vacío institucional regional. Se concluye que, en un contexto de competencia estratégica intensificada, la autonomía sudamericana depende de la reconstrucción de mecanismos permanentes de coordinación en materia de defensa.
organization.page.description
Sobre o pesquisador
Endereço de Email
ORCID
Lattes
Google Scholar ID
Web of Science ResearcherID
Scopus ID
Informações sobre o projeto
project.page.project.productdescription
Vocabulário Controlado do Ipea
Palavras-chave traduzidas
South American integration, Regional defense, Congress of Panama, South American Defense Council, Regional autonomy, Integración sudamericana, Defensa regional, Congreso de Panamá, Consejo de Defensa Sudamericano, Autonomía regional
JEL
F50 General
F52 National Security - Economic Nationalism
N46 Latin America - Caribbean
Citação
FRIZZERA, Guilherme. O Congresso do Panamá, dois séculos de história: defesa e trajetória da integração regional. Revista Tempo do Mundo. Brasília, n. 40, p. 237‑262, abr. 2026. Disponível em: http://dx.doi.org/10.38116/rtm40art8
