Publication:
Estado digital : conectividade significativa – palavras, significados e prioridades reveladas

Loading...
Thumbnail Image

item.page.format.extent

item.page.description.firstpage

item.page.description.lastpage

Publication data

item.page.date.series

item.page.date.event

item.page.organization.date

item.page.date.submitted

item.page.project.date

item.page.description.edition

Language

por

item.page.coverage.spatial

Brasil

item.page.coverage.temporal

item.page.location.country

BR

organization.page.location.country

item.page.type.events

item.page.type

item.page.degree.level

item.page.source.urlsource

ISBN

ISSN

DOI

dARK

item.page.project.ID

item.page.project.productID

Copyright Holder

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)

Access to Information

Acesso Aberto

Terms of Use

É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.

item.page.title.alternative

Texto para Discussão (TD) 3095 : Estado digital: conectividade significativa – palavras, significados e prioridades reveladas

item.page.organization.alternative

item.page.name.variant

Advisor

item.page.contributor.editor

item.page.contributor.thesiscommitee

item.page.contributor.organizer

item.page.contributor.coordinator

item.page.contributor.other

item.page.relation.ispartofseries

Speaker / Moderator / Discussant

Abstract

A motivação deste texto é compreender o significado do termo conectividade e como este se traduz na prática administrativa brasileira. Esse termo que foi adotado pelo sistema da União Internacional de Telecomunicações da Organização das Nações Unidas (UIT/ONU) e, por um processo de difusão, a partir de 2022, passou a ser utilizado por determinados órgãos federais. O conceito refuta a lógica binária de simplesmente ter ou não acesso à internet, enfatizando-se a necessidade de acesso de qualidade, tanto em termos objetivos (velocidade de conexão e tipos de dispositivos) quanto subjetivos (capacidades, interesse e contexto de uso da internet). Na busca de conceituar conectividade significativa, foram analisados os principais documentos produzidos no Brasil e no exterior. Considerando-se as dimensões encontradas, foi realizada uma sequência de entrevistas com atores governamentais que atuam em agendas de digitalização do Estado e na universalização da infraestrutura de rede. Apesar de identificar compartilhamento e adoção de conceito mais sofisticado do que a simples universalização de infraestrutura, as práticas em sua maioria ainda estão focadas na expansão física da infraestrutura, com poucas iniciativas voltadas para o desenvolvimento de capacidades ou até mesmo a aquisição/adoção de dispositivos adequados. Foram identificados também hiatos na governança do processo de conectividade, tendo desarticulação não apenas no governo central, como também na coordenação interfederativa.

item.page.description.abstractalternative

This text aims to understand the dimensions of the term meaningful connectivity. In addition, it seeks to assess how it has been translated by Brazil’s administrative practice. This term was adopted by the ITU/UN system and, through a process of diffusion, since 2022, it has been used by certain federal agencies. The concept refutes the binary logic of having/ not having access to Internet. It refers to the need for high-quality access in an objective way – connection speed, types of devices – and in a subjective way, in which capabilities, interest and context in which the Internet is used must be considered. Documents produced in Brazil and elsewhere were analyzed, in order to conceptualize meaningful connectivity. Based on the dimensions identified, a series of interviews were conducted with government actors who work on agendas for the digitalization of the State and the universalization of network infrastructure. Despite identifying the sharing and adoption of a more sophisticated concept than the simple universalization of infrastructure, most practices are still focused on physical infrastructure expansion, with few initiatives aimed at developing digital capacities or even acquiring/adopting appropriate devices. Additionally, governance gaps in the connectivity process were identified, with fragmentation both within the central government and in interfederal coordination.

organization.page.description

person.page.description

Email Address

person.page.identifier.orcid

person.page.identifier.lattes

person.page.identifier.gsid

person.page.identifier.rid

person.page.identifier.scopus-author-id

project.page.project.description

project.page.project.productdescription

item.page.subject.otherlanguages

Citation

DIREITO, Denise do Carmo; BRITO, Antônio de Pádua Lima. Estado digital: conectividade significativa – palavras, significados e prioridades reveladas. Brasília, DF: Ipea, abr. 2025. 47 p. (Texto para Discussão, n. 3095). DOI: https:// dx.doi.org/10.38116/td3095-port

item.page.description.version

Description

item.page.description.series

item.page.relation.replaces

Final version of this publication

item.page.relation.references

organization.page.relation.references

Book Chapter

Primary Version

Events

News

REPOSITÓRIO DO CONHECIMENTO DO IPEA
Redes sociais