Publication: Transição rural justa : o que é e por que o Brasil ainda não tem uma estratégia para a inclusão e a sustentabilidade nas suas áreas rurais
Loading...
item.page.format.extent
item.page.description.firstpage
13
item.page.description.lastpage
43
Date
Publication data
item.page.date.series
item.page.date.event
item.page.organization.date
item.page.date.submitted
item.page.project.date
item.page.description.edition
Language
por
item.page.coverage.spatial
Brasil
item.page.coverage.temporal
item.page.location.country
BR
organization.page.location.country
item.page.type.events
item.page.type
item.page.degree.level
item.page.source.urlsource
ISBN
ISSN
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Copyright Holder
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada
Access to Information
Acesso Aberto
Terms of Use
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
item.page.title.alternative
Just rural transition : what it is and why Brazil still lacks a strategy for inclusion and sustainability in its rural areas, Transición rural justa : concepto y razones por las cuales Brasil aún no ha consolidado una estrategia para la inclusión y la sostenibilidad en sus zonas rurales
item.page.organization.alternative
item.page.name.variant
item.page.contributor.author
Advisor
item.page.contributor.editor
item.page.contributor.thesiscommitee
item.page.contributor.organizer
item.page.contributor.coordinator
item.page.contributor.other
item.page.relation.ispartofseries
Speaker / Moderator / Discussant
Abstract
Este artigo discute as razões pelas quais o Brasil ainda não consolidou uma estratégia para as áreas rurais capaz de conciliar objetivos sociais, econômicos, ambientais e climáticos. A principal hipótese para explicar isso é que, ao longo das últimas décadas, tem prevalecido na agenda política e econômica do país a justaposição de dois modelos: um voltado à produção de commodities, intensivo em recursos naturais, e outro baseado na ampliação de políticas sociais e ambientais para compensar os efeitos negativos do primeiro, cujo resultado não tem sido positivo em termos de inclusão produtiva e sustentabilidade. Para sustentar essa hipótese, à luz da concepção de transição rural justa, o artigo analisa as transformações estruturais que afetam o desenvolvimento rural brasileiro, tendo como base dados sociais, econômicos e ambientais, e discute os principais limites e desafios das políticas para inclusão e sustentabilidade nas áreas rurais. Os resultados indicam que a geração anterior de políticas e programas – experimentada no início deste século – foi exitosa em reduzir a pobreza e ampliar a proteção social, mas não forte o suficiente para se estabelecer como um modelo compatível com a ideia de transição rural justa.
item.page.description.abstractalternative
This article discusses the reasons why Brazil has not yet consolidated a strategy for rural areas capable of jointly reconciling social, economic, environmental, and climate objectives. The main hypothesis to explain this is that, over the past decades, the country’s political and economic agenda has been dominated by the juxtaposition of two models: one focused on commodity production, intensive in natural resources, and another based on expanding social and environmental policies to compensate for the negative effects of the first. This combination has not yielded positive results in terms of productive inclusion and sustainability. To support this hypothesis, in light of the concept of a just rural transition, the article analyzes the structural transformations affecting Brazilian rural development, using social, economic, and environmental data as a basis. It also discusses the main limitations and challenges of policies aimed at inclusion and sustainability in rural areas. The results indicate that the previous generation of policies and programs – implemented at the beginning of this century – was successful in reducing poverty and expanding social protection but was not strong enough to establish itself as a model compatible with the idea of a just rural transition.
Este artículo analiza las razones por las cuales Brasil aún no ha consolidado una estrategia para las áreas rurales que sea capaz de conciliar conjuntamente los objetivos sociales, económicos, ambientales y climáticos. La principal hipótesis para explicar esto es que, a lo largo de las últimas décadas, la agenda política y económica del país ha estado dominada por la yuxtaposición de dos modelos: uno centrado en la producción de productos básicos, intensivo en recursos naturales, y otro basado en la expansión de políticas sociales y ambientales para compensar los efectos negativos del primero. Esta combinación no ha producido resultados positivos en términos de inclusión productiva y sostenibilidad. Para respaldar esta hipótesis, a la luz del concepto de transición rural justa, el artículo analiza las transformaciones estructurales que afectan el desarrollo rural brasileño, utilizando como base datos sociales, económicos y ambientales. También discute las principales limitaciones y desafíos de las políticas orientadas a la inclusión y la sostenibilidad en las áreas rurales. Los resultados indican que la generación anterior de políticas y programas – implementada a principios de este siglo – tuvo éxito en reducir la pobreza y ampliar la protección social, pero no fue lo suficientemente fuerte como para establecerse como un modelo compatible con la idea de una transición rural justa.
Este artículo analiza las razones por las cuales Brasil aún no ha consolidado una estrategia para las áreas rurales que sea capaz de conciliar conjuntamente los objetivos sociales, económicos, ambientales y climáticos. La principal hipótesis para explicar esto es que, a lo largo de las últimas décadas, la agenda política y económica del país ha estado dominada por la yuxtaposición de dos modelos: uno centrado en la producción de productos básicos, intensivo en recursos naturales, y otro basado en la expansión de políticas sociales y ambientales para compensar los efectos negativos del primero. Esta combinación no ha producido resultados positivos en términos de inclusión productiva y sostenibilidad. Para respaldar esta hipótesis, a la luz del concepto de transición rural justa, el artículo analiza las transformaciones estructurales que afectan el desarrollo rural brasileño, utilizando como base datos sociales, económicos y ambientales. También discute las principales limitaciones y desafíos de las políticas orientadas a la inclusión y la sostenibilidad en las áreas rurales. Los resultados indican que la generación anterior de políticas y programas – implementada a principios de este siglo – tuvo éxito en reducir la pobreza y ampliar la protección social, pero no fue lo suficientemente fuerte como para establecerse como un modelo compatible con la idea de una transición rural justa.
organization.page.description
person.page.description
Email Address
person.page.identifier.orcid
person.page.identifier.lattes
person.page.identifier.gsid
person.page.identifier.rid
person.page.identifier.scopus-author-id
project.page.project.description
project.page.project.productdescription
item.page.subject.vcipea
item.page.subject.keyword
item.page.subject.otherlanguages
Rural development, Productive inclusion, Agri-food systems, Sustainability, Desarrollo rural, Inclusión productiva, Sistemas agroalimentarios, Sostenibilidad
item.page.subject.jel
Q0 General
Q1 Agriculture
R0 General
Citation
FAVARÃO, Cesar B. et al. Transição rural justa: o que é e por que o Brasil ainda não tem uma estratégia para a inclusão e a sustentabilidade nas suas áreas rurais. Planejamento e Políticas Públicas, Brasília, n. 73, p. 13-43, maio/ago. 2025 [2026]. DOI: http://dx.doi.org/10.38116/ppp73art1
item.page.description.version
Description
Este estudo foi realizado no âmbito da cátedra itinerante sobre inclusão produtiva no Brasil rural e interiorano, iniciativa do Cebrap Sustentabilidade em parceria com a Fundação Arymax, o Instituto Itaúsa e a Fundação Porticus. O trabalho contou ainda com o apoio da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – Fapesp (Processo no 2024/23494-3).
