Publication: O Brasil e os modelos de descarbonização : entre o mercado de carbono da União Europeia e os subsídios dos Estados Unidos
Loading...
item.page.format.extent
25 p.
item.page.description.firstpage
7
item.page.description.lastpage
32
Date
Publication data
item.page.date.series
item.page.date.event
item.page.organization.date
item.page.date.submitted
item.page.project.date
item.page.description.edition
Language
por
item.page.coverage.spatial
Brasil
União Europeia
Estados Unidos da América
União Europeia
Estados Unidos da América
item.page.coverage.temporal
item.page.location.country
BR
organization.page.location.country
item.page.type.events
item.page.type
item.page.degree.level
item.page.source.urlsource
ISBN
ISSN
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Copyright Holder
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Access to Information
Acesso Aberto
Terms of Use
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas.
item.page.title.alternative
item.page.organization.alternative
item.page.name.variant
item.page.contributor.author
Advisor
item.page.contributor.editor
item.page.contributor.thesiscommitee
item.page.contributor.organizer
item.page.contributor.coordinator
item.page.contributor.other
item.page.relation.ispartofseries
Speaker / Moderator / Discussant
Abstract
Atualmente se discutem dois grandes modelos de redução das emissões de gases de efeito estufa. O primeiro é baseado na criação de um mercado de carbono; o segundo é baseado na concessão de subsídios para a produção de energia renovável e bens verdes. Todavia, na realidade, esses modelos não aparecem em suas formas puras, sendo, muitas vezes, combinados. O objetivo deste artigo é elucidar os modelos adotados pelos Estados Unidos e pela União Europeia visando à descarbonização das suas economias. Busca-se compreender o que está sendo aplicado por esses atores importantes da governança climática global, destacando algumas das implicações comerciais e ambientais decorrentes dos diferentes modelos. A partir dessas considerações, reflete-se, por fim, sobre os caminhos que o Brasil poderá adotar nesse tema.
item.page.description.abstractalternative
There are currently two major models for reducing greenhouse gas emissions being discussed. The first is based on the creation of a carbon market; the second is based on granting subsidies to produce renewable energy and green goods. However, in the real world these models do not appear in their pure forms, they are often combined. This article aims to elucidate the models adopted by the United States and the European Union for decarbonizing their economies. The goal is to understand what is being implemented by both actors in global climate governance, highlighting some commercial and environmental implications, as well as differentiating between the two models. Based on these considerations, reflections are made on the paths that Brazil may adopt.
organization.page.description
person.page.description
Email Address
person.page.identifier.orcid
person.page.identifier.lattes
person.page.identifier.gsid
person.page.identifier.rid
person.page.identifier.scopus-author-id
project.page.project.description
project.page.project.productdescription
item.page.subject.vcipea
item.page.subject.keyword
item.page.subject.otherlanguages
Climate change, Paris Agreement, Carbon market, CBAM, Inflation Reduction Act
item.page.subject.jel
Pollution Control Adoption and Costs - Distributional Effects - Employment Effects
Climate - Natural Disasters and Their Management - Global Warming
Technological Innovation
Environment and Development - Environment and Trade - Sustainability - Environmental Accounts and Accounting - Environmental Equity - Population Growth
Government Policy
Citation
MOTA, Catherine Rebouças; ARIMA JÚNIOR, Mauro Kiithi. O Brasil e os modelos de descarbonização: entre o mercado de carbono da União Europeia e os subsídios dos Estados Unidos. Boletim de Economia e Política Internacional. Brasília, DF: Ipea, n. 41, p. 7-32, jan./abr. 2025. DOI: https://dx.doi.org/10.38116/bepi41art1
item.page.description.version
Description
item.page.description.series
BEPI 41
