Publication: O Acordo de Paris e as emissões de gases : impactos sobre a produção de suínos no Brasil
Loading...
item.page.format.extent
item.page.description.firstpage
item.page.description.lastpage
Date
Publication data
item.page.date.series
item.page.date.event
item.page.organization.date
item.page.date.submitted
item.page.project.date
item.page.description.edition
Language
por
item.page.coverage.spatial
Brasil
item.page.coverage.temporal
item.page.location.country
BR
organization.page.location.country
item.page.type.events
item.page.type
item.page.degree.level
item.page.source.urlsource
ISBN
ISSN
DOI
dARK
item.page.project.ID
item.page.project.productID
Copyright Holder
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea)
Access to Information
Acesso Aberto
Terms of Use
É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas
item.page.title.alternative
The Paris agreement and gas emissions : impacts on swine production in Brazil
item.page.organization.alternative
item.page.name.variant
item.page.contributor.author
Advisor
item.page.contributor.editor
item.page.contributor.thesiscommitee
item.page.contributor.organizer
item.page.contributor.coordinator
item.page.contributor.other
item.page.relation.ispartofseries
Speaker / Moderator / Discussant
Abstract
Em 2016, o Brasil assumiu no Acordo de Paris o compromisso de reduzir as emissões de gases de efeito estufa (GEE) e de adotar os instrumentos necessários para conter o aquecimento global até 2030. Nesse contexto, este artigo analisa os possíveis impactos do compromisso brasileiro no Acordo de Paris de reduzir as emissões de GEE sobre a produção e a exportação de carne suína no Brasil em um período pré-pandemia covid-19. Para atingir tal objetivo, utiliza-se um modelo de equilíbrio parcial formulado como um problema de complementaridade mista (PCM), o qual permite a construção de dois cenários alternativos. O primeiro cenário propõe a cobrança de uma tarifa de carbono dos produtores de carne suína; no segundo, simula-se a concessão de subsídios equivalente a uma renda adicional potencial pela adoção do uso de biodigestores pelos produtores de carne suína. No primeiro cenário, os resultados indicam perdas econômicas para os produtores de carne suína no Brasil. Embora ocorra uma redução substancial nas emissões de GEE, a tarifa de carbono aplicada sobre os produtores de carne suína não é o suficiente para o Brasil atender às suas metas até 2030. Para o segundo cenário, os resultados mostram-se favoráveis aos produtores brasileiros e
contribuem para uma maior diminuição nas emissões do que o cenário 1. Adicionalmente, nesse cenário, a produção de biogás tem potencial para aumentar em 10% a participação da bioenergia na matriz energética nacional, com base em 2016.
item.page.description.abstractalternative
In 2016, Brazil made a commitment to reduce greenhouse gas (GHG) emissions and to adopt the necessary instruments to contain global warming by 2030. This paper analyzes the possible impacts of the Brazilian commitment to the Paris Agreement to reduce greenhouse gas emissions on the production and export of swine in Brazil in a prepandemic period covid-19. To achieve this goal, a partial equilibrium model formulated as a Mixed Complementarity Problem (MCP) is used, which allows the construction of two alternative scenarios. The first scenario proposes a carbon tariff to swine producers; the second, it simulates the granting of subsidies equivalent to a potential additional income by the adoption of biodigesters by swine producers. In the first scenario, the results indicate economic losses to swine producers in Brazil. Although there is a substantial reduction in GHG emissions, the carbon tariff applied to producers is not enough for Brazil to meet its targets by 2030. For the second scenario, the results are favorable to Brazilian producers and contribute to a
greater decrease in emissions than scenario 1. Additionally in this scenario, biogas production has the potential to increase bioenergy’s share in the national energy matrix in 10%, based on 2016.
